פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6707/96 חברת החשמל למחוז ירושלים בע"מ נ. חוסאם בן עמראן סנדוקה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · אחריות חברת חשמל להתחשמלות מקו מתח גבוהערעור על פסק דין של הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על פסק דינה של הערכאה הראשונה, שהטילה אחריות על חברת החשמל המערערת. נקבע כי חלה על חברת החשמל חובת זהירות מושגית וקונקרטית, וכי לא עשתה דבר למניעת סכנה מהתחשמלות בקווי מתח גבוה. טענות הרשלנות התורמת והאחראית לפי הפוליסה נדחו, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח לכל משיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוטלה על חברת החשמל אחריות נזיקית בגין התחשמלות מקו מתח גבוה?
  2. 2.האם חלה על חברת החשמל חובת זהירות מושגית וקונקרטית למניעת סכנה לחיי אדם?
  3. 3.האם יש ממש בטענות הרשלנות התורמת והאחראית לפי הפוליסה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין חלה על חברת החשמל חובת זהירות מושגית וקונקרטית, והיא לא עשתה דבר למניעת סכנה לחיי אדם מהתחשמלות בקווי מתח גבוה.

    ״בנסיבות הענין חלה חובת זהירות (מושגית וקונקרטית) על חברת החשמל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חובת זהירות
  • חברת החשמל
  • התחשמלות
  • רשלנות תורמת
  • פוליסה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6707/96

ע"א 1007/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

ת בע"א 6707/96

וע"א

1007/98

:

חברת החשמל

למחוז ירושלים בע"מ

נגד

המשיבים

בע"א 6707/96

וע"א

1007/98

:

1. חוסאם

בן עמראן סנדוקה

2.

עיריית ירושלים

3.

עוואדאללה אבו זנייד

4.

קורנהיל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בי-ם

בת.א.

178/93, מיום 26.6.96 ומיום 29.12.97,

שניתן

על ידי כבוד השופטת מ' נאור

תאריך הישיבה:

י"ט

בשבט התש"ס

(

26.01.00

)

המערערת

בע"א 6707/96 עו"ד תוסיה כהן אריה; עו"ד ליאב

פדידה

וע"א

1007/98

:

עו"ד

יוסי צרפתי

המשיב

מס' 1 בע"א 6707/96

וע"א

1007/98: עו"ד אברהים אבו גוש

המשיב

מס' 2 בע"א 6707/96

וע"א

1007/98

:

עו"ד

רם ונוגרד

המשיב

מס' 3 בע"א 6707/96

וע"א

1007/98

:

עו"ד נסאר אברהים

המשיב

מס' 4 בע"א 6707/96

וע"א

1007/98

:

עו"ד שטיין אריה

פסק-דין

הערכאה הראשונה הטילה אחריות על חברת החשמל המערערת. בפנינו נטען כי קביעה זו אינה כדין. לדעתנו דין הערעור להדחות. בנסיבות הענין חלה חובת זהירות (מושגית וקונקרטית) על חברת החשמל. זו לא עשתה דבר כדי למנוע סכנה לחיי אדם מהתחשמלות בקוי מתח גבוה. בשאר הטענות - ובכן טענת הרשלנות התורמת והאחראית לפי הפוליסה - לא מצאנו ממש.

התוצאה היא כי דין הערעור להדחות. המערערת תישא בהוצאות המשיבים, בסכום של 5,000 ש"ח לכל משיב.

ניתן היום, ט"ז בשבט התש"ס

(23.01.00), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96067070.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1649/12ריאד סעדי נ. חברת החשמל לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 1007/98חברת החשמל למחוז ירושלים בע"מ נ. חוסאם סנדוקההחלטה
  • ע"א 1007/98חברת החשמל למחוז ירושלים בע"מ נ. חוסאם סנדוקההחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין חלה על חברת החשמל חובת זהירות מושגית וקונקרטית, והיא לא עשתה דבר למניעת סכנה לחיי אדם מהתחשמלות בקווי מתח גבוה.