החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 6730/20 עו"ד יוסף בנקל בתפקידו נאמן לנכסי החייב אליעז פישמ נ. אליעזר

ניתן ביום
הרכב
דר להב

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6730/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערער:

עו"ד יוסף בנקל בתפקידו נאמן

לנכסי החייב אליעזר פיש

נ ג ד

המשיבים:

1. אליעזר פישמן

2. טובה פישמן

3. ענת מניפז

4. איל פישמן

5. רונית פישמן אופיר

6. רונית אבן

7. בנק הפועלים בע"מ

8. בנק לאומי לישראל בע"מ

9. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

10. בנק מזרחי טפחות בע"מ

11. בנק אגוד לישראל בע"מ

12. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

13. מחזיקי אג"ח חברת הום סנטר

(עשה זאת בעצמך) בע"מ

14. קופת הגמל אקסלנס גמל (לשעבר

אקסלנס תגמולים ופיצויי

15. קופת הגמל אקסלנס השתלמות

16. קופת הגמל אקסלנס מרכזית לפיצויים

17. אקסלנס גמל והשתלמות בע"מ

18. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

בע"מ

19. אגף מס הכנסה, פקיד שומה למפעלים

גדולים

20. כונס הנכסים הרשמי

המשך טיפול

החלטה

הטיפול בהליך שבכותרת הבשיל לכדי מתן צו לסיכומי טענות הצדדים, אשר ניתן בבית המשפט העליון על ידי הרשם. מתברר, כי לשני הרשמים המכהנים בבית משפט זה קיימת מניעות מלדון בהליך לנוכח זהותם של חלק מבאי-הכוח המייצגים.

למען הסדר הטוב ובהתחשב ב"כלל ההכרח" (ראו, בש"א 5609/16 שחם נ' כהן , פיסקה 3 (7.8.2016)), רשאים הצדדים להודיע עד ליום 31.12.2020 האם הם מתנגדים למתן צו סיכומי טענות בידי אחד הרשמים (היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה).

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"א (23.12.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)