החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 677/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, מחמת חוסר פירוט מספק של מצבו הכלכלי והוצאותיו. נקבע כי סיכויי הערעור נמוכים, ולכן אינם מצדיקים פטור. העירבון נקבע על סך 15,000 ש"ח, והאגרה והעירבון יופקדו עד 30.6.2020, אחרת ימחק ההליך או ירשם לדחייה.

העובדות

המערער מצוי בקשיים כלכליים מסוימים, אך הבקשה לא פירטה את הוצאותיו ואופן כלכולו ולא הבהירה האם נעזר בסביבתו. המערער אינו מנהל את ענייניו הכספיים באמצעות חשבון בנק ולא פירט כיצד ימומן ייצוגו המשפטי. המשיבים זכו להוצאות בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בשל קשיים כלכליים?
  2. 2.מהו שיעור העירבון שיש להעמיד בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון דורשת פירוט של הוצאות המבקש ואופן כלכולו, לרבות האם נעזר בבני משפחה, במיוחד כשאינו מנהל חשבון בנק.

    ״הבקשה אינה מניחה פירוט כדבעי באשר להוצאותיו של המערער ולאופן בו הוא מצליח לכלכל את עצמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך שנמוכים כלל ועיקר אינם מצדיקים מתן פטור מאגרה והפקדת עירבון.

    ״עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם גבוהים כלל ועיקר ולכן אינם מצדיקים מתן פטור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • קשיים כלכליים
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות
  • חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

677/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. מדינת ישראל

בקשה למתן פטור

מתשלום אגרה והפקדת עירבון; תשובה מטעם המשיבה 2; תשובה מטעם המשיב 1

החלטה

עיון בבקשה ובמסמכים שצורפו לה מעלה כי המערער מצוי בקשיים כלכליים מסוימים. אולם, הבקשה אינה מניחה פירוט כדבעי באשר להוצאותיו של המערער ולאופן בו הוא מצליח לכלכל את עצמו, ולא הובהר האם המערער נעזר לשם כך בבני משפחתו וסביבתו הקרובה. פירוט זה נדרש ביתר שאת בהתחשב בכך שהמערער לא מנהל את ענייניו הכספיים באמצעות חשבון בנק (כפי שניתן ללמוד מהתדפיסים שצורפו כנספח ו לבקשה). בנוסף, המערער לא פירט האם יש באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון ואף לא הסביר כיצד יש בידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת.

על כך יש להוסיף כי עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם גבוהים כלל ועיקר ולכן אינם מצדיקים מתן פטור.

אשר על כן, לא ראיתי להיעתר לבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. מששקלתי את מכלול נסיבות העניין כפי שפורטו לעיל, וכן את סכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיבים בבית המשפט קמא והאינדיקציות לקשיים כלכליים של המערער, ראיתי להעמיד את העירבון על סך של 15,000 ש"ח בלבד. האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 30.6.2020, אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ב' בתמוז התש"ף (24.6.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון דורשת פירוט של הוצאות המבקש ואופן כלכולו, לרבות האם נעזר בבני משפחה, במיוחד כשאינו מנהל חשבון בנק.
  2. 2סיכויי ההליך שנמוכים כלל ועיקר אינם מצדיקים מתן פטור מאגרה והפקדת עירבון.