פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6795/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
דוד מזרחי
נ ג ד
המשיבים:
1. שלמה פורת
2. הנהלת בתי המשפט
3. רשות האכיפה והגביה
4. משטרת ישראל (צד שלישי)
בקשה לביטול פסק-דין
החלטה
המערער עותר לביטול פסק דין מיום 18.1.2018, בו נמחק הערעור מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון בהתאם להחלטות שניתנו בעניין.
לטענת המערער ההחלטה מיום 12.11.2017, בה נדחתה בקשתו למתן ארכה להגשת עיון חוזר ונקבע כי על המערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בתוך שלושה ימים מעת המצאת ההחלטה, לא הומצאה לידיו, והוא שב ועותר למתן הפטור המבוקש.
איני מוצאת להיעתר לבקשה.
המערער מציין כי בפסק הדין נכתב שתוכן ההחלטה מיום 12.11.2017 נמסר לו טלפונית ביום 13.11.2017, וכי למיטב זכרונו ולפי רישומיו לא כך הדבר. בהקשר זה אציין כי הכתוב בפסק הדין בעניין זה נסמך על רישומי המזכירות במערכת "ניהול התיקים", וכי המערער עצמו מציין כי הוא מסייג את האמור בבקשה (בציינו כי ככלל נערך על ידו רישום לגבי כל הודעה טלפונית).
בנוסף, כפי שציינתי בהחלטות מיום 24.9.2017 ומיום 12.11.2017 ספק אם היה מקום לקבל את הערעור לרישום, ומכל מקום נעדר הוא על פניו עילה, וממילא נעדר סיכוי. גם מטעם זה איני מוצאת להחיותו , שכן אין מקום "להחיות" הליך שהוא נעדר על פניו כל תוחלת.
לבסוף אציין כי גם כעת המערער אינו מבקש לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון שנקבעו אלא שב ומבקש פטור מתשלום ומהפקדה. אולם גם כעת לא הוכח כי יש ליתן
למערער פטור כאמור (ויודגש כי לא הוכח שינוי נסיבות המצדיק לשנות מההחלטה שניתנה), כך שגם לוּ הערעור לא היה נמחק בהחלטה הקודמת היה מקום להורות על מחיקתו כעת, משהמערער אינו משלים עם ההחלטות שניתנו לעניין חיובו באגרה ובעירבון ושב ועותר לביטולן.
מטעמים אלו הבקשה נדחית.
בשולי הדברים אציין כי אין זו המסגרת הדיונית המתאימה למתן ארכה להגשת ערעור על איזו מהחלטותיי.
ניתנה
היום, כ"ג בסיון
התשע"ח
(6.6.2018).
ליאת בנמלך, שופטת
ר ש מ ת