החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6795/17 דוד מזרחי נ. שלמה פורת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בערעור פסלותבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בערעור פסלות על פסק דין של מותב בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת מערער לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור פסלות. נקבע כי בקשת הפסלות הוגשה לאחר מתן פסק הדין ולכן ההליך אינו מגלה עילה, וכי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית. המערער חויב לשלם אגרה ולהפקיד עירבון של 10,000 ש"ח בתוך עשרה ימים.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של מותב בבית המשפט העליון שדחה ערעור על החלטת רשם, והשיג גם על החלטה שדחתה בקשת פסלות של המותב שנתן את פסק הדין. בקשת הפסלות הוגשה לאחר מתן פסק הדין. המערער ביקש פטור מאגרה ומעירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור הפסלות?
  2. 2.האם בקשת פסלות שהוגשה לאחר מתן פסק הדין מגלה עילה וסיכוי?

הלכות

  1. 1

    המערער לא הרים את הנטל להוכחת חוסר יכולת כלכלית, ואין לו פטור סטטוטורי מתשלום ומהפקדה.

    ״המערער לא הרים את הנטל להוכחת חוסר יכולת כלכלית, וכי בניגוד לסברתו לא נתון לא פטור סטטוטורי מתשלום ומהפקדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • ערעור פסלות
  • בקשת פסלות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • פסק דין
  • עילה
  • סיכוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6795/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

דוד מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה פורת

2. הנהלת בתי המשפט

3. רשות האכיפה והגביה

4. משטרת ישראל (צד שלישי)

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשת המערער לפטור מאגרה ומעירבון בהליך שבכותרת.

תחילה אציין כי ספק רב בעיני האם היה מקום לקבל הליך זה לרישום, שכן על פי כותרתו מדובר בערעור על פסק דין שניתן בידי מותב של בית משפט זה (פסק דין מיום 4.7.2017 בבש"א 5276/17 בו נדחה ערעור שהגיש המערער על החלטה של רשם בית המשפט), וכידוע לא נתונה זכות ערעור על החלטה כאמור. אלא שההליך התקבל לרישום כ"ערעור פסלות", שכן המערער משיג בגדרו גם על החלטה מיום 3.8.2017 בה נדחתה בקשה שהגיש למותב אשר נתן את פסק הדין לכך שיפסול עצמו מלשבת בדין.

כך או כך, דין בקשת הפטור להידחות. גם אם עניין לנו בערעור המופנה כלפי החלטת הפסלות, הרי שעל פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה, וממילא נעדר הוא סיכוי. זאת היות וכפי שצוין בהחלטה מיום 3.8.2017, בקשת הפסלות הוגשה לאחר מתן פסק הדין.

על כן, ואף מבלי להידרש לשאלת מצבו הכלכלי של המערער, דין הבקשה להידחות. בבחינת למעלה מן הנדרש אציין כי המערער לא הרים את הנטל להוכחת חוסר יכולת כלכלית, וכי בניגוד לסברתו לא נתון לא פטור סטטוטורי מתשלום ומהפקדה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. על המערער לשלם אגרה ולפקיד עירבון בסך של 10,000 ש"ח בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. בהעדר תשלום או הפקדה - יימחק הליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה

היום, ד' בתשרי התשע"ח (24.9.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1המערער לא הרים את הנטל להוכחת חוסר יכולת כלכלית, ואין לו פטור סטטוטורי מתשלום ומהפקדה.