פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6796/06 חנה תדמור נ. פנינה כהן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור מתייתר לאחר בחירות למוסדות ארגוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעקבות המתווה שהוצע על ידי בית המשפט המחוזי והסדר דיוני בין הצדדים נערכו בחירות למוסדות הארגון, ולפיכך הערעור התייתר. בית המשפט העיר כי קביעת בית המשפט המחוזי בדבר הרחקת המשיבה 1 מחברות חרגה מהמתווה ונגעה למהות הדברים ללא שמיעת טענות הצדדים. הערעור נדחה וללא צו להוצאות.

העובדות

לאחר המתווה שהוצע על ידי בית המשפט המחוזי ובהסכמת הצדדים התקיימו בחירות למוסדות הארגון, ונבחרה משיבה 2 ליו"ר הארגון. המשיבות 2-6 וחברות נוספות כיהנו בוועד המנהל. בית המשפט המחוזי קבע כי הרחקת המשיבה 1 מחברותה לא עמדה בדרישת תום-הלב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור התייתר לאחר שנערכו בחירות חדשות למוסדות הארגון בעקבות המתווה שהוצע?
  2. 2.האם קביעת בית המשפט המחוזי לגבי הרחקת המשיבה 1 מחברות בארגון, מבחינת דרישת תום-הלב, תקפה במסגרת הערעור?

הלכות

  1. 1

    לאחר שנערכו בחירות חדשות בהתאם להסדר הדיוני, הערעור מתייתר והדיון בו הופך לאקדמי.

    ״בנסיבות אלה מתייתר הערעור והדיון בו הפך אקדמי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מתייתר
  • בחירות למוסדות הארגון
  • הסדר דיוני
  • תום-הלב
  • ועד המנהל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6796/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. חנה תדמור

2. זיוה רופא

3. שרה לנדסברג

4. חנה בן ארצי

נ ג ד

המשיבים:

1. פנינה כהן

2. נאוה שוהם

3. רחל ציפר

4. שולי מועלם

5. דבורה גל מנור

6. רבקה פסח

7. העמותה למניעת פגיעה בזכויות אלמנות צה"ל

8. בת שבע אורן (פורמלי)

9. חנה שטרנברג (פורמלי)

10. אתי כהן (פורמלי)

11. רחל קמינר (פורמלי)

12. מדינת ישראל - רשם העמותות (פורמלי)

13. משרד הביטחון (פורמלי)

14. מינה אגם

15. מירי בוזו

16. עו"ד שלמה צפורי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 105/06 מיום 7.6.06 שניתן ע"י כב' השופט נ'

אחיטוב

תאריך הישיבה:

י"ט באדר ב' התשס"ח

(26.3.08)

בשם המערערים:

עו"ד א' יונש

בשם המשיבה 1 והמשיבות 15-14:

עו"ד ש' תורגמן

בשם המשיבות 7-2:

עו"ד מ' בך

בשם המשיבות 11-8:

אין התייצבות

בשם המשבים 13-12:

אין התייצבות

בשם המשיב 16:

בעצמו

פסק-דין

בעקבות המיתווה שהוצע על ידי בית המשפט המחוזי ובהתאם להסדר דיוני שהושג בין הצדדים התקיימו בחירות למוסדות הארגון ובהן נבחרה המשיבה 2 לתפקיד יו"ר הארגון בעוד המשיבות 6-2 וחברות נוספות מכהנות בוועד המנהל.

בנסיבות אלה מתייתר הערעור והדיון בו הפך אקדמי. יחד עם זאת מצאנו לנכון להעיר כי קביעתו של בית המשפט המחוזי, הכלולה בפסק הדין נשוא הערעור, ולפיה הרחקת המשיבה 1 מחברותה בארגון לא עמדה בקריטריונים של דרישת תום-הלב, חורגת מן המתווה שבעקבותיו נתקיימו בחירות חדשות על פי ההסדר הדיוני והוא נוגע למהות הדברים בלא שטענות הצדדים נשמעו לעניין זה.

מן הטעמים שפורטו הערעור נדחה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט באדר ב' התשס"ח (26.3.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שנערכו בחירות חדשות בהתאם להסדר הדיוני, הערעור מתייתר והדיון בו הופך לאקדמי.