פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6807/16 - ד'
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המערערים:
1.
עמותת בית הכנסת נחלת יצחק
2. ועד בית הכנסת נחלת יצחק
נ ג ד
המשיבים:
1.
תומר מרקוביץ
2. מרדכי בדור
3. דורון עברי
4. יוסי לוי
5. יצחק שלמה ג'רבי
6. טובי מרקוביץ
7. רשם ההקדשות
בקשה להחזר ערבון
בשם המערערים: עו"ד
נועה צ'צ'יק
בשם המשיבים 6-1: עו"ד
רון טורקלטאוב
בשם המשיב 7: עו"ד
נעמי זמרת
החלטה
בפסק דין שניתן בתיק זה בהסכמה ביום 18.12.2016, הוריתי על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ה"פ 13493-07-16 מיום 28.8.2016, שבו נדחתה התובענה על הסף, ועל החזרת הדיון לבית משפט קמא על מנת שידון בתובענה לגופה. בהתייחס לצו עיכוב ביצוע פסק הדין של בית משפט קמא, שניתן בבית משפט זה (השופט צ' זילברטל ) ביום 21.9.2016 – בכפוף להפקדת ערבון בסך 175,000 ש"ח, שאכן הופקד בקופת בית המשפט – נקבע בפסק הדין בערעור כי הצו "יוותר על כנו למשך 30 יום מהיום על מנת ליתן שהות בידי המערערים לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי". ביום 26.1.2017 הגישו המערערים בקשה להחזר הערבון שהפקידו; וזאת לאחר שהתבקש בבית המשפט המחוזי סעד זמני עד להכרעה בתובענה, וזה אמנם ניתן (בהחלטת כבוד השופט ד' חסדאי מיום 10.1.2017), תוך שנקבע כי על המערערים דכאן להפקיד ערבון בסכום של 40,000 ש"ח, ועוד הוטעם כי "בשלב זה לא מצאתי להורות על בטוחות נוספות".
המשיב 7 אינו מתנגד לבקשה להחזר הערבון; והמשיבים 6-1 (להלן: המשיבים ) מתנגדים לה, בטענה שבית המשפט המחוזי קבע את הערובה בסעד הזמני "ללא ספק בהסתמך ישירות" על זו שבקופת בית משפט זה, וכי יש להותיר את הכספים בקופת בית המשפט עד לסיום ההליכים לשם הבטחת נזקי המשיבים.
דין הבקשה להתקבל. התנאי שנקבע בפסק הדין בערעור להחזר הערבון הוא חלוף 30 ימים, וזאת לשם הגשת בקשה מתאימה לבית משפט קמא, שאכן הוגשה. במצב דברים זה אין מקום להמשיך את ההתדיינות במסגרת הערעור, או להותיר את הערבון בקופת בית המשפט שלערעור. יוער כי למקרא החלטת בית משפט קמא בדבר הסעד הזמני נראה כי אף אין יסוד לטענת המשיבים כי הערובה שנקבעה נסמכת על זו שהופקדה בבית משפט זה; וממילא הדרך להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי איננה במסגרת ערעור זה.
התוצאה היא שהערבון שהופקד בקופת בית משפט זה יוחזר למערערים.
ניתנה היום, כ"ו
בשבט התשע"ז (22.2.2017).
ש
ו פ ט ת