החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6821/05 בנק המזרחי נ. מיגדל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיון חוזר בפסק דין שדחה עתירהבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון הדוחה עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש בקשה דחופה לעיון חוזר בפסק דין שדחה את עתירתו בעניין בניית תחנת דלק שנחשבה לשינוי ייעוד. בית המשפט קבע כי אין הליך של עיון חוזר בפסק דין הדוחה עתירה, שכן פסק הדין מסיים את מלאכת בית המשפט. הבקשה נדחתה והפסק נותר על כנו.

העובדות

העותר עתר לבית המשפט העליון נגד החלטה הנוגעת לבניית תחנת דלק שנחשבה לשינוי ייעוד. העתירה נדחתה, והעותר הגיש בקשה לעיון חוזר בפסק הדין. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון שדחה עתירה?

הלכות

  1. 1

    לא קיים הליך של עיון חוזר על פסק דין הדוחה עתירה

    ״לא קיים הליך של עיון חוזר על פסק-דין הדוחה עתירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משניתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון, הוא מסיים את מלאכתו ואין מקום לשוב ולהידרש לטענות נוספות

    ״משניתן פסק-דין על-ידי בית משפט זה, מסיים הוא את מלאכתו ואין עוד מקום לשוב ולהידרש לטענות נוספות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • עתירה
  • תחנת דלק
  • שינוי ייעוד
  • בקשה דחופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6821/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

פנחס קריספיל

נ ג ד

המשיבים:

1. הנהלת בתי

המשפט

2. מינהל מקרקעי ישראל

בקשה דחופה מטעם העותר

החלטה

בפנינו "בקשה דחופה מטעם העותר" לעיון חוזר בפסק-הדין שניתן על-ידינו ביום 6.9.05.

בית משפט השלום בקרית גת פסק, כי בבנייתה של תחנת דלק יש משום שינוי ייעוד ולפיכך חויב העותר בהוצאות.

על פסק-הדין של בית-משפט השלום ערער העותר לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אשר דחה את ערעורו.

על-פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגיש העותר לבית משפט זה בקשת רשות ערעור, אשר נדחתה. או אז, הגיש העותר בקשה לעיון חוזר, אולם נדחתה אף היא.

בעקבות זאת, הגיש העותר לבית משפט זה עתירה ביום 14.7.05, אולם אף היא נדחתה על-ידינו, ביום 6.9.05.

על כך הוגשה הבקשה שבפנינו לעיון חוזר.

הבקשה אינה מובנת, שכן משניתן פסק-דין על-ידי בית משפט זה, מסיים הוא את מלאכתו ואין עוד מקום לשוב ולהידרש לטענות נוספות. לא קיים הליך של עיון חוזר על פסק-דין הדוחה עתירה.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית בזה. פסק הדין מיום 6.9.05 שריר וקיים.

ניתנה היום, ח' באלול תשס"ה

(12.9.05).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6821/05

הלכות

  1. 1לא קיים הליך של עיון חוזר על פסק דין הדוחה עתירה
  2. 2משניתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון, הוא מסיים את מלאכתו ואין מקום לשוב ולהידרש לטענות נוספות