החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6832/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לדיון נוסף בחלוקת זכויות בנכסבקשה להחלטה בבית המשפט העליון (דיון נוסף או עיון חוזר)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה והורה על השבת הכספים שהופקדו למשיב 4 על פי החלטה קודמת. נקבע כי השיקולים לחלוקת האחוזים בנכס, לרבות שכר הדירה וההשקעות, נשקלו כבר בפסק הדין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. לא נפסקו הוצאות לפנים משורת הדין.

העובדות

הצדדים התדיינו על חלוקת זכויות בנכס. במסגרת ההסכמות בין הצדדים נקבעו סכומי שכר דירה והשקעות של אחד מהם בנכס. הכספים שהופקדו על פי החלטה קודמת הוחזרו למשיב 4 לאחר הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הבקשה ולשנות את חלוקת האחוזים בין הצדדים בנכס המשותף?
  2. 2.האם יש להשיב למשיב 4 את הכספים שהופקדו על פי החלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    כל השיקולים לחלוקת האחוזים בין הצדדים, לרבות סכומי שכר הדירה והשקעות בנכס, נשקלו במסגרת פסק הדין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

    ״כל השיקולים הצריכים לחלוקת האחוזים בין הצדדים לרבות סכומי שכר הדירה שגבה שבת מול סכומי השקעתו בנכס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר דירה
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6832/14

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער והמשיב שכנגד:

אורהם (אברהם) יוסף

נ ג ד

המשיבים

1. קסה יהודית מספין

והמערערים שכנגד:

2. קסה אודיה מיטיקו

3. קסה מספין בריהון

4. יעקב (קובי) שבת

5. עו"ד חוסאם מוחסן

בקשה לתיקון פסק הדין

בשם המערער:

עו"ד עמנואל אליאס

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד עמרן מתיא

בשם המשיב 4:

עו"ד לירן זילברמן

בשם המשיב 5:

בעצמו

החלטה

1.

דין הבקשה להידחות.

כל השיקולים הצריכים לחלוקת האחוזים בין הצדדים – לרבות סכומי שכר הדירה שגבה שבת מול סכומי השקעתו בנכס כאמור בסעיף 4 להסכמות הצדדים – נשקלו על ידי בית המשפט במסגרת פסק הדין על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאור הבקשה, ולמען הסר ספק, הכספים שהופקדו על פי החלטתו של השופט זילברטל מיום 12.11.2014 יושבו למשיב 4 (שבת).

2.

אשר על כן, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי התשע"ו (11.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל השיקולים לחלוקת האחוזים בין הצדדים, לרבות סכומי שכר הדירה והשקעות בנכס, נשקלו במסגרת פסק הדין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.