פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6835/16 יעקב ברכה נ. עו"ד ליברט דורון - מנהל מיוחד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הליכי פשיטת רגל - חסד השחרור ותום לבערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור בהליך פשיטת רגל לאחר שהמערער חזר בו בעקבות המלצת בית המשפט. נקבע כי המערער, שלא ממצה את כושר השתכרותו, שיתף פעולה חלקית בלבד עם המנהל המיוחד והסתיר דירה, אינו זכאי ליהנות מחסד השחרור בהיעדר תום לב. לפנים משורת הדין לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער אינו עובד מזה 18 שנה, נכותו מוכרת ומגבילה אך אינה מצדיקה בטלה מוחלטת ממלאכה. לפי פסק הדין המחוזי עשה המערער יד אחת עם גרושתו להעלים דירה, והוא משתף פעולה באופן חלקי בלבד עם המנהל המיוחד ואינו מגיש דוחות כנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי הנאשם בפשיטת רגל להנות מחסד השחרור כאשר אינו משתף פעולה עם הנאמן ואינו ממצה את כושר השתכרותו?

הלכות

  1. 1

    מי שאינו פועל בתום לב בהליך פשיטת הרגל אינו זכאי ליהנות מחסד השחרור

    ״באין תום לב, אין ניתן להנות מחסד זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • חסד
  • תום לב
  • מנהל מיוחד
  • כושר השתכרות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6835/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

יעקב ברכה

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ליברט דורון - מנהל מיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.6.2016 בפש"ר 42363-02-14 שניתן על ידי

כבוד השופטת ע' אטיאס

תאריך הישיבה:

י"ז באייר התשע"ח

(2.5.2018)

בשם המערער:

עו"ד נאור כהן

בשם המשיב 1:

בעצמו; עו"ד אביב רונן

בשם המשיב 2:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

בגמר הדיון, לאחר שיג ושיח, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו.

המלצתנו נבעה בעיקר מכך שהמערער אינו עובד מזה 18 שנה. נכותו מוכרת, ומגבילה, אך אינה מצדיקה בטלה מוחלטת ממלאכה. המערער אינו ממצה את כושר השתכרותו. לפי האמור בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, עשה המערער בשעתו, לפי דבריו-שלו, יד אחת עם גרושתו כדי להעלים דירה. המערער משתף פעולה באופן חלקי בלבד עם המנהל המיוחד, לא מגיש דוחות כנדרש.

המערער אינו זכאי אפוא להנות מיתרונות שיש בפשיטת רגל, שהרי זהו חסד, שלוֹ היבטים כלכליים, חברתיים ואנושיים; באין תום לב, אין ניתן להנות מחסד זה.

הערעור נדחה אפוא בזאת.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז באייר התשע"ח (2.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שאינו פועל בתום לב בהליך פשיטת הרגל אינו זכאי ליהנות מחסד השחרור