החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6835/16 יעקב ברכה נ. עו"ד ליברט דורון - מנהל מיוחד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשה להכריז על פושט רגלבקשת פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטה הדוחה בקשה להכרזה על פושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למערער פטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשתו להכרזה כפושט רגל. נקבע כי מצבו הכלכלי אינו משופר, שהוא מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי וזכאי להבטחת הכנסה, ונוהגת גישה גמישה בבקשות כאלה. המשיב 2 לא התנגד לבקשה.

העובדות

המערער מיוצג על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי והוא זכאי לגמלת הבטחת הכנסה. הערעור הוגש על החלטה הדוחה את בקשתו להכריז עליו כפושט רגל. המשיב 2 לא הגיש תגובה לבקשת הפטור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטה הדוחה בקשה להכריז עליו כפושט רגל?

הלכות

  1. 1

    בבקשות פטור מהפקדת עירבון בהליכי חדלות פירעון נוהגת גישה גמישה הנוטה לטובת המבקש, ובשים לב למצבו הכלכלי ולמהות ההליך.

    ״והגישה הגמישה הנוהגת בבקשות פטור המוגשות בהליכים מסוג זה - שוקלים לטובת המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • כונס הנכסים הרשמי
  • פושט רגל
  • סיוע משפטי
  • הבטחת הכנסה
  • מצבו הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6835/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

יעקב ברכה

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד ליברט דורון - מנהל מיוחד

2.

כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

בקשה לפטור מעירבון ותגובת המשיב 1 לבקשה

החלטה

אף שהמשיב 1 צודק כי בבקשת הפטור קיימים חוסרים שונים, הרי שבנסיבות העניין נחה דעתי שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. זאת בשים לב, בין היתר, לעובדה שהמערער מיוצג על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי ולכך שהוא זכאי לגמלת הבטחת הכנסה. אף מהות ההליך, שעניינו ערעור על החלטה הדוחה את בקשת המערער להכריז עליו כפושט רגל, והגישה הגמישה הנוהגת בבקשות פטור המוגשות בהליכים מסוג זה - שוקלים לטובת המערער (ראו למשל, ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי, פ''ד נה(5) 361 (2001); ע"א 6138/07 גרוזמן נ' כונס הנכסים הרשמי (24.7.2007); ע"א 7933/08 רוט-אילן נ' כונס הנכסים הרשמי (2.12.2008); ע"א 11114/08 ג'רייס נ' כונס הנכסים הרשמי (10.3.2009)). עוד אציין כי המשיב 2 לא הגיש תגובה לבקשת הפטור, ומשכך אין לי אלא להניח שהוא אינו מתנגד לה.

על רקע האמור לעיל, ובשים לב לכך שבשלב זה אין בידי לקבוע באופן קטגורי כי הערעור אינו

מעורר שאלות הראויות לדיון - הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום ללכת לקראת המערער ולפטור אותו מהפקדת עירבון. וזו, אם כן, החלטתי.

ניתנה

היום, י"ח באלול התשע"ו (21.9.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשות פטור מהפקדת עירבון בהליכי חדלות פירעון נוהגת גישה גמישה הנוטה לטובת המבקש, ובשים לב למצבו הכלכלי ולמהות ההליך.