פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6852/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
יוסף עמרה
נ ג ד
המשיבים:
1. חדד יעקב
2. אלפרד חדד
3. כונס הנכסים הרשמי
4. איתי פריימן עו"ד
עמדת המערער מיום
2.12.2021 בנוגע לשיעור הערובה; עמדת המשיב 4 מיום 8.12.2021; עמדת המשיבים 2-1
מיום 12.12.2021; עמדת המשיב 3 מיום 13.12.2021
החלטה
הצדדים הגישו את התייחסותם לשאלה אם שיעור הערובה בהליך זה הינו בהתאם לסעיף 1 לתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן, בהתאמה: התוספת השלישית לתקנות
ו- תקנות סדר הדין ) או שמא לפי פרט 4 לתוספת זו, ובפרט לשאלה האם המערער עונה להגדרה של "חייב באותו הליך" כאמור בסיפה לפרט 4 הנ"ל.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי אין לראות במערער כ"חייב באותו הליך" במשמעות פרט 4 לתוספת השלישית לתקנות. המערער הינו אחד מבעלי המניות בחברה מושא ההליך המצויה בהליכי פירוק מאז חודש נובמבר 2016. בהתאם לסעיף ההגדרות שבפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 (להלן: פקודת החברות ), אשר ההליך בבית המשפט קמא התנהל בהתאם להוראותיה, המערער הינו "משתתף" (ראו סעיף 1 לפקודת החברות). לא ניתן אפוא לראותו כ"חייב" בהתאם לפרט 4 לתוספת השלישית לתקנות. למעלה מן הדרוש יצוין כי גם בהתאם לסעיף 4 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, המערער הינו "חבר תאגיד". לא ניתן אפוא גם על בסיס פרשנות מרחיבה ביותר של פרט 4 לתוספת השלישית לתקנות לסווג את המערער כ"חייב באותו הליך". לשון פרט 4 לתוספת הינה ברורה וחד משמעית. אין מקום ליתן לפרט זה פרשנות שלשונו אינה סובלת (ראו גם לעניין זה, ע"א 4833/21 גב ממירים בע"מ נ' קסטנבאום
(27.1.2022)).
על המערער להפקיד אפוא ערובה בהתאם לסכום הנקוב בפרט 1 לתוספת השלישית לתקנות, וזאת עד ליום 13.2.2022. לא יעשה כן, עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת. מבלי שנעלמה מעיניי בקשת המשיבים 2-1 מיום 12.12.2021, בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ח בשבט התשפ"ב (30.1.2022).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם