פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6901/14 נעאמנה מחמוד עבד נ. נאוה שלם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על קביעות עובדתיות - אישור ערעור לפי תקנה 460(ב)ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי (בקשת רשות ערעור / ערעור שאושר לפי תקנה 460(ב))

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי, שנקבעו בפסק דין מפורט. הערעור אושר לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המערער חויב בהוצאות בסך 17,000 ש"ח כולל, שישולמו מתוך העירבון שהופקד.

העובדות

המערער השיג על קביעות עובדתיות שנקבעו בפסק דין מפורט של בית המשפט המחוזי. הצדדים נשמעו לפני בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית כאשר הן מנומקות בפסק הדין המפורט

    ״נראה לנו כי אין להיעתר לערעור נוכח האמור בפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • קביעות עובדתיות
  • תקנה 460(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הוצאות
  • עירבון
  • פסק דין מפורט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6901/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

נעאמנה מחמוד עבד

נ ג ד

המשיבה:

נאוה שלם

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (כב' השופט אטדגי) מיום

17.08.2014 בתיק א

011265-05-12

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו התשע"ו

(02.12.2015)

בשם המערער:

עו"ד ישראל אהרוני

בשם המשיבה:

עו"ד רפאל מלמן

פסק-דין

הערעור דנא מוסב על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בפסק דין מפורט. שמענו את באי כוח הצדדים, ונראה לנו כי אין להיעתר לערעור נוכח האמור בפסק הדין. על כן אנו מאשרים אותו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ומשיתים על המערער הוצאות בסך של 17,000 ₪ כולל, שישולמו מתוך העירבון המופקד. כאמור, איננו נעתרים לערעור.

ניתן היום, כ' בכסלו התשע"ו (2.12.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית כאשר הן מנומקות בפסק הדין המפורט