ע"א 6901/14 נעאמנה מחמוד עבד נ. נאוה שלם

כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

בענייננו, התשתית אותה הניח המערער לעניין מצבו הכלכלי הינה חלקית וחסרה. לעניין זה אציין, בין היתר, כי לא ניתן פירוט כלשהו לגבי הוצאותיו של המערער, כמו גם לגבי רכושו (לרבות חשבון בנק, ככל שקיים); כי לא הובאו אסמכתאות מספקות; וכי לא ניתן הסבר כיצד מימן המערער את האגרה בגין הליך זה. לכך מצטרפת העובדה, שלאחר עיון במסמכים שבתיק איני סבור כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון. עם זאת, משהבאתי בחשבון את כלל השיקולים הצריכים לעניין - לרבות היקפו של ההליך וסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית - סבורני כי ראוי להעמיד את העירבון על סכום הנמוך, מזה שנקבע על ידי המזכירה הראשית (30,000 ₪). העירבון יופחת, איפוא, לכדי סכום של 17,000 ₪.

לעניין מועד הפקדת העירבון: הכלל הוא, כי יוזם ההליך נדרש להפקיד את העירבון בסמוך לאחר הגשת ההליך, וממילא אין מקום להיעתר לבקשת המערער לדחות את ההפקדה עד לסמוך לפני מועד הדיון. העירבון יופקד תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.