החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6909/99 פרוסטמיאן מולוק נ. המגן חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו זמני בתביעה כספיתבקשה לצו זמני בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה למתן צו זמני נדחתה. בית המשפט ציין כי שעבוד הדירה נראה כפעולה שנעשתה בהרשאת המבקשת, וכי המדובר בתביעה כספית שאינה מצדיקה צו זמני.

העובדות

בית המשפט קמא קבע כי שעבוד הדירה נעשה בהרשאת המבקשת, וכי אין היא רשאית להתכחש לשעבוד שבידי בעלה. המדובר בתביעה כספית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו זמני בתביעה כספית בשל שעבוד דירה שנעשה לכאורה בהרשאת המבקשת

מילות מפתח

  • צו זמני
  • תביעה כספית
  • שעבוד
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון בירושלים

ע"א 6909/99

בפני: כבוד השופט מ' חשין

המבקשת

המערערת: פורוסטמיאן (גוליאן מוגדם) מולוק

נ ג ד

המשיבים: 1. המגן חברה לביטוח בע"מ

2. מוסה פורוסטימאן

3. בנק אמריקאי ישראלי

4. בנק הבינלאומי הראשון

5. בנק הפועלים

6. מזל שפיר

בקשה למתן צו מניעה זמני

ה ח ל ט ה

בית-משפט קמא קבע בפסק-הדין כי "יש לראות את שעבוד הדירה בידי נתבע 1 [המשיב מס' 2 לפנינו] כפעולה שנעשתה בהרשאתה של התובעת [המערערת המבקשת] ... אין התובעת רשאית להתכחש לשעבוד שבידה בידי בעלה". בתיתי דעתי לקביעה זו ולכך שהמדובר הינו בתביעה כספית, אינני מוצא הצדק למתן צו זמני כמבוקש בידי המבקשת.

הבקשה נדחית.

היום, כ"ד בחשוון התש"ס (3.11.99).

ש ו פ ט

690999a.doc

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות