החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6917/99 מדינת ישראל נ. מירוב אידה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ותנאי שחרורהחלטה בבקשת המדינה בעניין מעצר המשיבה ותנאי חלופת מעצר לאחר סירוב להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אימץ את הסכמת הצדדים על תנאי חלופת המעצר. בשאלת ההפקדה שנותרה במחלוקת הלך בדרך האמצע וקבע הפקדה של 25,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית, ובכפוף לכך תשוחרר המשיבה ממעצרה.

העובדות

בית המשפט סירב להאריך את מעצרה של המשיבה מעבר לתשעה חודשים והורה לצדדים להגיע להסכמה על חלופת מעצר. הצדדים הסכימו על כל התנאים פרט להפקדת כסף: המדינה ביקשה 50,000 ש"ח והמשיבה טענה שדי בערבויות האחרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם תנאי חלופת המעצר לשחרור המשיבה, ובכלל זה סכום ההפקדה הנדרש להבטחת קיומם

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אימץ את הסכמת הצדדים על תנאי השחרור וקבע הפקדה של 25,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית, כפשרה בין עמדות הצדדים.

    ״יופקד בקופת בית-המשפט סך של 25,000 ש"ח במזומן (או ערבות בנקאית) להבטחת קיומם של תנאי השיחרור ממעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • הפקדת מזומן
  • ערבות בנקאית
  • תנאי שיחרור
  • המשיבה
  • קופת בית-המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6917/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המ

בקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

ה:

אידה (אסתר) מירוב

תאריך

הישיבה: ו' בכסלו התש"ס (15.11.99)

בשם

המבקשת: עו"ד אריה פטר

בשם

המשיבה: עו"ד ישראל קליין

בקשה

שלישית להארכת מעצר

מעבר

לתשעה חודשים לפי סעיף 62

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה,

מעצרים)

התשנ"ו1996-, בת"פ 268/98

בבית-המשפט

המחוזי בחיפה

החלטה

בהחלטתי מיום 1.11.99 סירבתי להיעתר לבקשת המדינה להוסיף ולהאריך את מעצרה של המשיבה מעבר למעצר בן תשעה חודשים ועליהם שתי הארכות מעצר נוספות. בהמשך לאותה החלטה, הוספתי והחלטתי ביום 12.11.99, כי באי-כוח בעלי-הדין יעמדו בקשר ביניהם ויעשו כמיטבם להגיע להסכם על-דבר תנאי חלופת מעצר.

באי-כוח בעלי-הדין עשו כבקשתי והגיעו לכלל הסכמה באשר לתנאי שיחרורה של המשיבה ממעצרה. הסכמה זו מצורפת להחלטתי כנספח א'. עיינתי בתנאי ההסכמה והם נראים ראויים בעיניי. אני מאמץ אותם איפוא אל תוך החלטתי ואני עושה אותם חלק מהחלטתי.

נותרה שאלה אחת במחלוקת, והיא בנושא הפקדת כסף מזומן (או ערבות בנקאית) בקופת בית-המשפט. המדינה מבקשת הפקדת מזומן (או ערבות בנקאית) בסך של 50,000 ש"ח, ואילו בא-כוח המשיבה טוען כי ניתן להסתפק בערבויות האחרות שניתנו. שמעתי מילים אחדות מפי כל אחד מבאי-כוח בעלי-הדין, ואני מחליט ללכת בדרך האמצע, לאמור, יופקד בקופת בית-המשפט סך של 25,000 ש"ח במזומן (או ערבות בנקאית) להבטחת קיומם של תנאי השיחרור ממעצר ולהתייצבותה של המשיבה למשפטה ולכל מקום שתידרש בידי הרשויות המוסמכות.

בכפוף למילוי התנאים האמורים בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין והפקדת הסכום האמור (או ערבות בנקאית) בקופת בית-המשפט העליון בירושלים, תשוחרר המשיבה ממעצרה.

היום, ו' בכסלו התש"ס (15.11.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99069170. G04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 6917/99

הלכות

  1. 1בית המשפט אימץ את הסכמת הצדדים על תנאי השחרור וקבע הפקדה של 25,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית, כפשרה בין עמדות הצדדים.