פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6946/09 נאור השחר בע"מ נ. צמרות בוני הארץ בע"מ( בהקפאת הליכים)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אישור הסכם פשרה בערעורערעור אזרחי שהסתיים בהסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהונח בפניו בין המערערת לגורמים נוספים ולחלק מהמשיבים. נקבע כי ההסכם אינו חל על ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית למשיבים 3 ו-4, שזכאים לשכר הטרחה שנפסק שם. לא נפסקו הוצאות בערכאת הערעור.

העובדות

הונח בפני בית המשפט הסכם פשרה שנעשה בין המערערת וגורמים נוספים לבין המשיבים 1, 2 ו-5. ההסכם אינו חל על ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית לגבי המשיבים 3 ו-4, והם זכאים לשכר הטרחה שנפסק שם. בית המשפט לא ראה מקום לפסוק הוצאות בערכאה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהונח בפני בית המשפט העליון?
  2. 2.האם ההסכם חל על ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי כלפי המשיבים 3 ו-4?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6946/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

נאור השחר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. צמרות בוני הארץ בע"מ (בהקפאת

הליכים)

2. עו"ד יצחק מלכו ועו"ד עובדיה בלס

3. דירות נ. שקד בע"מ

4. עו"ד דורון ערוסי כונס נכסים על פרוייקט

5. מר יצחק מלכו עו"ד בעל תפקיד מטעם בית

המשפט

לחברות

6. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בבש"א 1339/08 מיום

2.6.09 שניתן ע"י כב' השופט י' צבן

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשע"א

(16.12.2010)

בשם המערערת:

עו"ד ורדי אביחי

עו"ד דני אדלמן

בשם המשיבים 2-1, ו-5:

עו"ד יעקב מלצר

עו"ד אלי ארביב

בשם המשיב 3:

עו"ד אלי אשל

בשם המשיב 4:

עו"ד דורון ערוסי

בשם המשיב 6:

עו"ד אופיר פורת

פסק-דין

הונח בפנינו הסכם פשרה שנעשה היום בין המערערת וגורמים נוספים שאינם בעלי דין בערעור דנא לבין המשיבים 1, 2 ו-5. אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכם הפשרה (המסומן "א"). מובהר, כי האמור בהסכם הפשרה לעניין ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי אינו חל לגבי המשיבים 3 ו-4. משיבים אלה זכאים לשכר הטרחה שנפסק בערכאה דלמטה.

לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות בערכאתנו, אף לא לזכות המשיבים 3 ו-4.

ניתן היום, ט' בטבת התשע"א (16.12.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1339/08