החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6947/20יהודה לוי נ. עו"ד אלון וולך

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע העברת כספי מימוש לבנק, הנושה המובטח. נקבע כי טענת נזק בלתי הפיך הייתה כללית ולא מנומקת, וכי מדובר בפרעון חוב מובטח במשכנתא. בנוסף, סיכויי הערעור לא הצדיקו היעתרות, לאור דחיית ערעור קודם של המבקש.

העובדות

המבקש חב לבנק הלוואה מובטחת במשכנתא שניתנה לרכישת נכס. בית המשפט המחוזי קבע כי החוב שריר וקיים ואין מניעה להמשיך במימוש. ערעור המבקש על כך נדחה בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע העברת כספי המימוש לנושה המובטח בהמתנה לערעור?

הלכות

  1. 1

    טענה כללית ובלתי מנומקת לנזק בלתי הפיך אינה מצדיקה עיכוב ביצוע של החלטה שעניינה חיוב כספי ופרעון חוב מובטח.

    ״מלבד טענה כללית ובלתי מנומקת על פיה צפוי למבקש נזק בלתי הפיך כתוצאה מדחיית הבקשה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • נזק בלתי הפיך
  • חוב מובטח
  • משכנתא
  • מימוש זכויות
  • סיכויי הערעור
  • נושה מובטח

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8348/20

ע"א

6947/20

ע"א

8667/20

ע"א

962/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

יהודה לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

2. עו"ד יוסף ברינט, כונס הנכסים

3. עו"ד אלון וולך, הנאמן

עיכוב ביצוע החלטות

בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת י' קראי-גירון) מיום 3.1.2022 ומיום 4.1.2022 בפש"ר

805/07

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

דין הבקשה להידחות. מלבד טענה כללית ובלתי מנומקת על פיה צפוי למבקש "נזק בלתי הפיך" כתוצאה מדחיית הבקשה, לא העלה המבקש כל נימוק המצדיק עיכוב ביצוע העברת כספי המימוש לנושה המובטח, משיב 1 (להלן: הבנק ). למותר לציין כי לא רק שמדובר בעיכוב ביצוע החלטה שעניינה חיוב כספי, אלא שמדובר בפרעון חוב מובטח לבנק. לפיכך קשה טענת המבקש כי לא ניתן יהיה להחזיר את הגלגל לאחור, אם יתקבל ערעורו.

זאת ועוד, לא ניתן לומר כי סיכויי הערעור מצדיקים היעתרות לבקשה. די אם אפנה לפסק דיני (שניתן בהרכב עם השופטים ע' ברון ו- א' שטיין ) מיום 24.6.2019 בו נדחה ערעור שהגיש המבקש (ע"א 3443/17) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 30.1.2017 שקבע כי למערער ישנן זכויות בנכס העומד בבסיס הבקשה, כי חובו לבנק (בגין הלוואה מובטחת משכנתא שניתנה לצורך רכישת הנכס) שריר וקיים ואין מניעה להמשיך בהליכי מימוש זכויות הבנק.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשפ"ב (10.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 962/22יהודה לוי נ. עו"ד וולך אלוןהחלטה
  • ע"א 6947/22יהודה לוי נ. עו"ד אלון וולךהחלטה
  • ע"א 962/22יהודה לוי נ. עו"ד וולך אלוןהחלטה
  • ע"א 8348/20יהודה לוי נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1טענה כללית ובלתי מנומקת לנזק בלתי הפיך אינה מצדיקה עיכוב ביצוע של החלטה שעניינה חיוב כספי ופרעון חוב מובטח.