החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8348/20 יהודה לוי נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון מאחר שהמבקש, המצוי בהליך פשיטת רגל, לא הניח תשתית עובדתית מפורטת על מצבו הכלכלי ולא הראה שאין ביכולתו להסתייע בקרוביו. נקבע כי המבקש יפקיד עירבון בסך 5,000 ש"ח וישלם את האגרה עד למועד שנקבע, שאחרת יימחק ההליך או ייר שם לדחייה.

העובדות

המבקש מתנהל בהליכי פשיטת רגל. לבקשה צורף תצהיר ותדפיס אודות סכומים שהוא מקבל ממשרד הביטחון, אך לא הוצגה תשתית מפורטת על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו. המשיבים מתנגדים לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון למערער המצוי בהליך פשיטת רגל?
  2. 2.האם הוכח מצבו הכלכלי של המבקש באופן המצדיק פטור?
  3. 3.האם המבקש הראה שאין ביכולתו להסתייע בקרוביו לגיוס העירבון?

הלכות

  1. 1

    העובדה שבעל דין מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי ואינה מקנה לו זכות אוטומטית לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

    ״העובדה שבעל דין מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקש פטור להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בקרוביו לגיוס העירבון

    ״המערער לא הראה שאין ביכולתו להסתייע בקרוביו לשם גיוס העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8348/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

יהודה לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

2. עו"ד יוסף ברינט, כונס הנכסים

3. עו"ד אלון וולך, הנאמן

בקשה לפטור מאגרה

ומעירבון; תשובת המשיב 3 מיום 20.12.2020; תשובת המשיבים 2-1 מיום 22.12.2020

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך שבכותרת. המשיבים מתנגדים לבקשה. יוער, כי הטיפול בבקשה הושהה עד למתן החלטה בהליך אחר שהגיש המערער לבית משפט זה (ע"א 6947/20).

בעניינו של המבקש מתנהלים הליכי פשיטת רגל ודומה כי זהו הטעם המרכזי העומד בבסיס בקשת הפטור. יצוין כי לבקשה צורף תצהיר ותדפיס אודות סכומי כסף שונים שמקבל המערער ממשרד הביטחון, אך פרט לכך הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מפורטת באשר למצבו הכלכלי של המערער והיא אינה כוללת פירוט של הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו.

בהקשר זה יודגש כי העובדה שבעל דין מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי; ודאי שהיא אינה מקנה לו זכות אוטומטית לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון (ראו, בש"א 5263/19

שרבט נ' סמרלי (21.8.2019)). בנוסף, המערער לא הראה שאין ביכולתו להסתייע בקרוביו לשם גיוס העירבון ( בשג"ץ 4934/14

גורנשטיין נ' כנסת ישראל , פיסקה 11 (21.7.2014)).

די בטעמים אלה כדי להוביל לדחיית הבקשה. בנסיבות העניין יפקיד המערער עירבון בסך של 5,000 ש"ח. האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 25.1.2022 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט' בשבט התשפ"ב (11.1.2022).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

הצגת עוד 6

הלכות

  1. 1העובדה שבעל דין מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי ואינה מקנה לו זכות אוטומטית לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון
  2. 2על מבקש פטור להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בקרוביו לגיוס העירבון