החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6437-23 בג"ץ 6437-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ

העותרת ביקשה פטור מלא מתשלום אגרה. בית המשפט קבע כי התשתית העובדתית על מצבה הכלכלי אינה מלאה ועדכנית, וכי הליך חדלות הפירעון אינו מקנה פטור אוטומטי. לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים הופחתה האגרה ל-800 ש"ח.

העובדות

העותרת ביקשה פטור מתשלום אגרה. המסמכים שצורפו לבקשה היו מטושטשים ואינם קריאים, ולא צורפו תדפיסי כרטיס אשראי. לא פורטו הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה, ולא הובהר כיצד היא משגת את עלות הייצוג. העותרת מצויה בהליך חדלות פירעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח חוסר יכולת כלכלית מספיק לשם קבלת פטור מלא מתשלום אגרה?
  2. 2.האם הליך חדלות פירעון מקנה זכות אוטומטית לפטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מתשלום אגרה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך חדלות פירעון הוא אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי ואינו מקנה זכות אוטומטית לפטור מאגרה.

    ״טענתה של העותרת כי היא מצויה בהליך חדלות פרעון מהווה אינדיקציה בלבד למצבה הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • עלות ייצוג
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 6437/23

בבית המשפט העליון

בג"ץ 6437/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. בית הדין האזורי חיפה

3. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

בקשת העותרת מיום

27.8.2023 למתן פטור מתשלום אגרה; תשובת המשיב 1 מיום 14.9.2023 לבקשת העותרת

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)).

בענייננו, התשתית העובדתית שהניחה העותרת בדבר מצבה הכלכלי אינה מלאה ועדכנית כנדרש. בתוך כך, יצוין כי המסמכים שצורפו לבקשה מטושטשים ואינם קריאים; כי העותרת לא צירפה תדפיסי כרטיס אשראי שבבעלותה ולא פירטה באופן מספק על אודות כלל הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה; וכי לא הובהר כיצד ידה של העותרת משגת כדי לשאת בעלות ייצוגה המשפטי בערכאות השונות.

עוד אציין כי טענתה של העותרת כי היא מצויה בהליך חדלות פרעון מהווה אינדיקציה בלבד למצבה הכלכלי, ואין בה כשלעצמה כדי להקנות לה זכות אוטומטית לקבלת הפטור המבוקש (ראו למשל: ע"א 8348/20 לוי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (11.1.2022); ע"א 8667/20 לוי נ' וולך (1.2.2022); ע"א 6544/22 גרצנשטיין נ' מילוא (2.4.2023)).

על רקע האמור, לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה. עם זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, מצאתי להפחית את גובה האגרה לסך מתון ביותר של 800 ש"ח.

העותרת תשלם את האגרה בסכום האמור עד ליום 9.10.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ד' בתשרי התשפ"ד (19.9.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1קבלת פטור מתשלום אגרה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2הליך חדלות פירעון הוא אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי ואינו מקנה זכות אוטומטית לפטור מאגרה.