פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 6544/22
בבית המשפט העליון
ע"א 6544/22
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערער:
דמיטרי גרצנשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. מאיר מילוא
2. גלאס מדיה בע"מ ע"י
המפרק עו"ד אורי בראון
3. אי. אי. אומגה אנטרפרייזס
בע"מ
4. אלברט בראון עו"ד
בקשה
מיום 29.9.2022 להרחבת היקף ערעור
החלטה
לאחר העיון בבקשה, בכתב הערעור (שהוגש בשלוש גרסאות שונות, באורכים שונים) ובפסק הדין מושא הערעור, לא מצאתי כי ההליך שבכותרת נמנה על אותם מקרים יוצאי דופן במורכבותם המצדיקים את הגדלת ההיקף של הודעת הערעור ל-24 עמודים או ל-16 עמודים כמבוקש, וזאת אף מבלי להירש לתשובת המשיבים בנדון.
כפי שנפסק בעבר לא-אחת, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד – שהם החריג ולא הכלל – וזאת בשים לב למטרותיהן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות) "למגר את התופעה של שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש, באופן המקשה לאתר את השאלות השנויות במחלוקת ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהתשת הצד שכנגד שלא לצורך" (ראו: דברי ההסבר לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעמ' 12; ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021)).
בענייננו, המערער לא הצביע במסגרת בקשתו על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך, באופן המצריך חריגה כה משמעותית של היקף של הערעור מההיקף הקבוע בתקנות. המערער טוען אמנם כי לשם הצגת טענותיו באופן מלא נדרשים לו 24 (או למצער 16) עמודים, ואולם טענותיו בנדון נטענו בכלליות ובלקוניות, מבלי להבהיר באופן מפורש מדוע ההליך דנן חורג במורכבותו מהליכים אחרים ומצדיק חריגה ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות, בהינתן הדרישה ל"טעמים מיוחדים" כאמור. במצב דברים זה, לא מצאתי כי הרחבת היקף הערעור דנן הכרחית לשם העלאת טענות המערער באופן ממצה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
המזכירות מתבקשת להוציא מתיק בית המשפט את שתי הודעות הערעור החורגות ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות, ולהותיר בתיק בית המשפט את הודעת הערעור העומדת במגבלת העמודים הקבועה בתקנות לצד פסק דינו של בית המשפט קמא.
ניתנה
היום, ט"ו בסיון התשפ"ג (4.6.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת