פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 6544/22
בבית המשפט העליון
ע"א 6544/22
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערער:
דמיטרי גרצנשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. מאיר מילוא
2. גלאס מדיה בע"מ ע"י
המפרק עו"ד אורי בראון
3. אי. אי. אומגה אנטרפרייזס
בע"מ
4. אלברט בראון עו"ד
בקשה מיום
29.9.2022 לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיב 4 מיום 19.3.2023
החלטה
כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
בענייננו, המערער לא הניח במסגרת בקשתו תשתית עובדתית ממנה עולה כי הוא חסר יכולת לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה בהליך. כך, מתדפיסי "העובר ושב" בחשבון הבנק שבבעלות המערער וזוגתו, עולה כי למערער הכנסות חודשיות בסכומים משמעותיים. נוסף על האמור, המערער לא הסביר בבקשתו האם ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לשם הפקדת הערובה, ואף לא נימק כיצד יש באפשרותו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך.
עוד יצוין, כי העובדה שכנגד המערער מתנהלים הליכי פשיטת רגל, מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי של המערער, ואין בה כשלעצמה כדי להקנות לו זכות אוטומטית לקבלת פטור מהפקדת ערובה (ראו והשוו, למשל: ע"א 8348/20 לוי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (11.1.2022), וההפניות שם; ע"א 8667/20 לוי נ' וולך (1.2.2022)).
אשר על כן, הבקשה נדחית.
האגרה תשולם והערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 16.4.2023, שאם לא כן – ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
לאחר תשלום האגרה והפקדת הערובה תידון בקשת המערער להגדלת היקף הודעת הערעור.
ניתנה
היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת