פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 168/23
בבית המשפט העליון
ע"א 168/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערער:
כאכון שמעון
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד עופר שפירא - מנהל מיוחד
2. כונס נכסים הרשמי
בקשה מיום 5.1.2023
לפטור מהפקדת ערובה או הפחתתה; תשובת המשיב 1 מיום 23.1.2023
החלטה
כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
הבקשה שלפניי עוסקת בעיקרה בסיכויי ההליך, אך היא אינה מניחה תשתית עובדתית רלוונטית, שיש בה כדי להעיד על מצבו הכלכלי של המערער. המערער צירף לבקשתו, בין היתר, את פסק דינו והחלטתו של בית משפט קמא בעניינו לרבות כתבי טענות הצדדים בהליך קמא; עותק מתלונתו במשטרה כנגד גרושתו; פרוטוקול דיון בעניין צו הרחקה שביקש המערער שיינתן כנגד גרושתו; ואסמכתאות רפואיות. ואולם, מסמכים אלה אינם מספקים אינדיקציה למצבו הכלכלי של המערער, ואין בהם כדי להוכיח היעדר יכולת להפקיד את הערובה כנדרש. לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון "עובר ושב" של המערער ותדפיסי כרטיסי האשראי שבבעלותו. יתרה מכך, המערער לא כלל בבקשתו הסבר באשר ליכולתו הכלכלית לשאת בעלויות ייצוגו המשפטי (ראו והשוו: ע"א 6653/14 עזבון המנוח מריאן נ' וייל (9.12.2014)), ואף לא פירט האם אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה על-מנת להפקיד את הערובה.
עוד יצוין, כי העובדה שכנגד המערער מתנהלים הליכי פשיטת רגל זה שנים, מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי, ואין בה כשלעצמה כדי להקנות לו זכות אוטומטית לקבלת פטור מהפקדת ערובה (ראו והשוו, למשל: ע"א 8348/20 לוי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (11.1.2022), וההפניות שם; ע"א 8667/20 לוי נ' וולך (1.2.2022)).
במצב דברים זה, ואף מבלי להדרש לסיכויי ההליך, דין הבקשה להידחות.
לאור האמור, הבקשה נדחית.
הערובה תופקד עד ליום 27.2.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ה בשבט התשפ"ג (16.2.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת