ע"א 962-22 ע"א 962-22

1.לפניי בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך. המשיבים מתנגדים לבקשה. אציין כי הטיפול בבקשה הושהה עד לאחר הסדרת ההפקדה הנדרשת בהתאם לצו חוסם שהוצא בעניינו של המערער.

2.המערער טוען כי מצבו הכלכלי קשה; כי אין לו חשבון בנק או נכסים וכי הוא מתקיים מקצבת נכות. עוד טוען המערער בבקשתו כי הליך פשיטת רגל תלוי ועומד בענייננו זה שנים, ומשכך, בעיקרו של דבר, אין בידו לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה. לבקשה צורפו מסמכים שונים, ובהם העתק החלטות שהתקבלו בהליך ההוצאה לפועל המתנהל נגד המערער; אישורים רפואיים; העתק תלוש תגמולים ממשרד הביטחון; מסמך בעניין קצבת נכות שמקבל המערער מהמוסד לביטוח לאומי; ועוד.

3.ואולם, חרף המסמכים השונים שצירף המערער לבקשתו, היא אינה כוללת מידע עדכני בדבר הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, ואינה מניחה תשתית עובדתית עדכנית בדבר מצבו הכלכלי כנדרש בבקשות מהסוג הנדון (ראו: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). המבקש אמנם טוען כי הוא חסר כל ואין לו הכנסה, רכוש, מיטלטלין, בית מגורים וכל נכס אחר, וכן כי הוא אינו מחזיק חשבון בנק עקב הליכי הגבייה המתנהלים נגדו ונגד גרושתו. חרף זאת, מתשובת הנאמן עולה כי בית משפט קמא הורה למערער להשיב לקופת פשיטת הרגל סך של למעלה מ-450,000 ש"ח שהנם שווי דמי שכירות אותם גבה המערער לכיסו לאורך שנים רבות. לכך לא ניתן כל הסבר בבקשת המערער.

4.לא למותר לציין כי הדרישה להצגת תמונה עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי כתנאי לקבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה הובהרה למערער במסגרת החלטות קודמות שניתנו בעניינו, ואף צוין בהחלטות אלה כי טענתו של המערער בדבר הליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינו זה שנים מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי, אך אין בה כשלעצמה כדי להקנות לו זכות אוטומטית לקבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה (ראו, למשל: ע"א 8348/20 לוי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (11.1.2022), וההפניות שם; ע"א 8667/20 לוי נ' וולך (1.2.2022))

5.בנסיבות אלה, כמו גם בשים לב לטענת המשיבים כי במסגרת ההתדיינויות המשפטיות הרבות שיזם המערער הוא חויב בהוצאות אשר טרם שולמו, לא מצאתי להיעתר לבקשה.

6.אשר על כן, הבקשה נדחית.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 16.11.2022, שאם לא כן – ההליך עשוי להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.