פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6950/00 פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ נ. ניסים רונן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר את קביעת האחריות של המערערת, שחויבה לסמן על הבקבוק את המועד שממנו ואילך אין להשתמש בו, ודחה את הערעור לגבי פטור המשיבה מס' 2. מנגד הגדיל את הפיצויים למערער בסך 200,000 ₪. המערערת חויבה בהוצאות משפט ושכר טירחה בסך 25,000 ₪ למשיב מס' 1 ו-15,000 ₪ למשיבה מס' 2.

העובדות

המערער נפגע משימוש במוצר שנרכש בבקבוק שעליו לא סומן מועד שמעבר לו אין להשתמש בו. הערכאה הראשונה קבעה כי האחריות מוטלת על המערערת ולא על המשיבה מס' 2, ופסקה פיצויים למערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת אחראית לכך שלא סימנה על הבקבוק את המועד שממנו ואילך אין להשתמש בו?
  2. 2.האם יש להגדיל את סכום הפיצויים שנפסק למערער?

הלכות

  1. 1

    האחריות של המערערת נגזרת מחובתה לסמן על הבקבוק את המועד שממנו ואילך אין להשתמש בו, והאחריות מבוססת כראוי.

    ״לא מצאנו מקום להתערב בשאלת האחריות. זו מבוססת כראוי ונגזרת מחובתה של המערערת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בקביעה כי לא מוטלת אחריות על המשיבה מס' 2 (תבורי בע"מ).

    ״כן לא מצאנו מקום להתערב בקביעתה של הערכאה הראשונה, לפיה לא מוטלת כל אחריות על תבורי בע"מ.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יש להגדיל את סכום הפיצויים למערער בתוספת של 200,000 ₪ ליום מתן פסק הדין.

    ״הננו סבורים כי יש מקום להגדיל את סכום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים
  • הוצאות משפט
  • שכר טירחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6950/00

ע"א 7388/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת בע"א 6950/00

והמשיבה מס' 1

בע"א 7388/00:

פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ

נ ג ד

המשיב מס' 1 בע"א 6950/00

והמערער בע"א 7388/00:

1. ניסים רונן

המשיבה מס' 2 בע"א 6950/00

ובע"א 7388/00:

2. תבורי בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

מיום 23.8.2000, בת.א. 1586/89, שניתן על ידי כבוד

השופטת אסתר קובו

תאריך הישיבה:

ט' בשבט התשס"ג

(12.01.2003)

בשם המערערת בע"א 6950/00 והמשיבה מס' 1

בע"א 7388/000:

בשם המשיב מס' 1 בע"א 6950/00 והמערער

בע"א 7388/00:

בשם המשיבה מס' 2 בע"א 6950/00 ובע"א 7388/00:

עו"ד אילן ירון; עו"ד מרדכי זוכוביצקי

עו"ד יובל ראובינוף

עו"ד יהודית וולפיילר

פסק-דין

לא מצאנו מקום להתערב בשאלת האחריות. זו מבוססת כראוי ונגזרת מחובתה של המערערת (בע"א 6950/00) לסמן על הבקבוק את המועד שממנו ואילך אין להשתמש בו. כן לא מצאנו מקום להתערב בקביעתה של הערכאה הראשונה, לפיה לא מוטלת כל אחריות על תבורי בע"מ.

לעומת זאת, הננו סבורים כי יש מקום להגדיל את סכום הפיצויים להם זכאי המערער (בע"א 7388/00). לאחר ששקלנו את הטענות בעניין זה, הננו מעמידים תוספת זו על 200,000 ₪ ליום מתן פסק הדין.

בהתחשב בתוצאה, אנו מטילים על המערערת (בע"א 6950/00) תשלום הוצאות משפט, לרבות שכר טירחת עורך דין, בסכום 25,000 ₪ למשיב מס' 1 ובסכום של 15,000 ₪ למשיבה מס' 2.

ניתן היום, ט' בשבט התשס"ג (12.01.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7388/00

הלכות

  1. 1האחריות של המערערת נגזרת מחובתה לסמן על הבקבוק את המועד שממנו ואילך אין להשתמש בו, והאחריות מבוססת כראוי.
  2. 2אין מקום להתערב בקביעה כי לא מוטלת אחריות על המשיבה מס' 2 (תבורי בע"מ).
  3. 3יש להגדיל את סכום הפיצויים למערער בתוספת של 200,000 ₪ ליום מתן פסק הדין.