החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6950/00 פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ נ. ניסים רונן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי-הגשת סיכומים והעברת תיק להרכבהחלטה בערעור אזרחי במסגרת בית המשפט העליון על אי הגשת סיכומי משיבים במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המשיבים לא הגישו את סיכומיהם במועד ולא ביקשו הארכה. נתן להם חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון לפי התקנות. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 21.4.01 ניתנה החלטה להגשת סיכומי המשיבים עד ליום 14.7.01. המשיבים לא הגישו סיכומים ולא ביקשו הארכת מועד. נקבע כי המשיבים יתנו טעם תוך חמישה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב, וכי העדר תגובה יביא להעברה ללא החלטה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לדיון לנוכח אי הגשת סיכומי המשיבים במועד שנקבע?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

ע"א 6950/00

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. ניסים רונן

2.

תבורי בע"מ

סיכומים בכתב

בשם

המערערת: עו"ד א. ירון

בשם

המשיבות: עו"ד יובל

ראובנוף, עו"ד י. וולפיילר

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 21.4.01 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים בע"א 6950/00 עד ליום 14.7.01.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשר למשיבים ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו- 450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.

העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ג באב

תשס"א, 2 באוגוסט 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות