החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6950/00 פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ נ. ניסים רונן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים ומועדיםהחלטה בדבר תקנות הגשת סיכומים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, כך שמחדל של בעל דין אינו פוטר את האחרים. היא מסדירה את אופן המצאת הסיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין, ואת דרך הגשת בקשה לשינוי המועדים. לבסוף בוטל הצו לסיכומים בע"א 6950/00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.האם ניתן לשנות את הסדר המועדים להגשת סיכומים ובאיזה אופן?

הלכות

  1. 1

    מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי הסדר המועדים תוגש עם תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ותציין מועדים מוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • מועד
  • המצאה
  • השלמת טיעון בעל פה
  • בעלי דין
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6950/00

ע"א 7388/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

ניסים רונן

2.

תבורי בע"מ

צו סיכומי טענות מתוקן

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערת והמשיבים יוגבל ל - 12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל -

3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערת

בע"א 6950/00 תגיש את סיכום טענותיה עד יום 15.2.01.

4. המשיבים

בע"א 6950/00 יגיש את סיכום טענותיהם עד יום 18.3.01.

על המערער בע"א 7388/00 להגיש גם את סיכום טענותיו בערעור זה עד

המועד הקבוע בסעיף 4. המערער רשאי להגיש את הסיכומים בע"א 6950/00 ובע"א

7388/00 כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

5. המערערים,

הם המשיבים בע"א 7388/00 יגישו את סיכום טענותיהם בערעור זה עד יום 25.4.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצו לסיכומים בע"א 6950/00 מיום 12.12.00 בטל.

ניתנה היום, י"ט בטבת

תשס"א (14.01.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00069500.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7388/00

הלכות

  1. 1מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד
  2. 2בקשה לשינוי הסדר המועדים תוגש עם תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ותציין מועדים מוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה