החלטה02.11.20032 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6957/03 צבי לנדסמן נ. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום: 02.11.2003
הרכב: עודד שחם
בתיק: מסמך 5 מתוך 8
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 6957/03 צבי לנדסמן נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ (2.11.2003)

ע"א 6957/03 צבי לנדסמן נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ (2.11.2003) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-6957-03/03069570_k06

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגיתבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להאריך את מועדי הגשת הסיכומים בערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית, עד להכרעה בעתירה לדיון נוסף בעניין אחר שנדונה בו תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי הדחייה הייתה אפשרית ובלתי קצובה בזמן, וכי הבקשה לא הוצדקה, במיוחד כשהחלק הנוגע לתקנה 29 בהודעת הערעור שולי.

העובדות: המערערים הגישו ערעור על החלטה שדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישו. המבקשים ביקשו לדחות את מועדי הגשת הסיכומים עד להכרעה בעתירה לדיון נוסף בעניין אחר, בו נדונה תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי הנוגעת לתובענות ייצוגיות. החלק בהודעת הערעור העוסק בתקנה 29 הוא קטן ושולי.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על החלטה שדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישו. המבקשים ביקשו לדחות את מועדי הגשת הסיכומים עד להכרעה בעתירה לדיון נוסף בעניין אחר, בו נדונה תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי הנוגעת לתובענות ייצוגיות. החלק בהודעת הערעור העוסק בתקנה 29 הוא קטן ושולי.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להאריך את מועדי הגשת הסיכומים בערעור עד להכרעה בעתירה לדיון נוסף בעניין אחר שנדונה בו תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

1
בקשה לדחיית מועדי הגשת סיכומים עד להכרעה בהליך אחר שאינו מוכרע בתיק עצמו, שמשמעותה דחייה אפשרית ניכרת ובלתי קצובה בזמן, אינה מוצדקת כשלא הובאה הצדקה מספקת לכך.
״משמעות הבקשה היא דחייה אפשרית ניכרת, ובלתי קצובה בזמן, בביצוע הפעולות הנדרשות להבשלת התיק שבכותרת לדיון.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 29

מילות מפתח

סיכומים
ערעור
תובענה ייצוגית
תקנה 29
עתירה לדיון נוסף
סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 6957/03

- ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. צבי לנדסמן

2. מאיה דותן

3. חנה אלון

4. שושני את וינשטיין בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להאריך מועד להגשת סיכומים בתיק שבכותרת. הערעור שבכותרת מופנה נגד החלטה לדחות בקשה לאישור תובענה כייצוגית אשר הוגשה על ידי המערערים. הבקשה היא כי מועדי הגשת הסיכומים בהליך זה יידחו עד לאחר הכרעה בעתירה לדיון נוסף שהוגשה בעניין א.ש.ת., בו נדונה תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, העוסקת בתובענות ייצוגיות. דין הבקשה להידחות. משמעות הבקשה היא דחייה אפשרית ניכרת, ובלתי קצובה בזמן, בביצוע הפעולות הנדרשות להבשלת התיק שבכותרת לדיון. לא מצאתי בבקשה הצדקה מספקת לכך, ומה גם שהחלק בהודעת הערעור העוסק בתקנה 29 הוא קטן ושולי יחסי, במיקומו ובהיקפו. משכך, איני מוצא מקום, בשלב הנוכחי, להיעתר למבוקש, ומועדי הגשת הסיכומים בהליך יישארו ללא שינוי.

ניתנה היום, ז' בחשוון תשס"ד (2.11.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות