החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6958/99 ראובן יעקב נ. מרים גובר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות, ולחלופין להארכת המועד להפקדתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות ולייחד לשם כך סכום מתוך הכספים שנותרו בידי הנאמנים. נקבע כי על המגיש ערעור להעמיד ערובה ודאית וזמינה, וכי מי שמציע חלופה עליו להוכיח את ודאותה וזמינותה. המבקש לא הוכיח את טענותיו לגבי העיקולים והתביעות, ולכן הורה להפקיד את הערבון תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש חויב למכור דירה למשיבה, והמשיבה חויבה להפקיד סכום השווה ל-82,000 דולר בידי נאמני הצדדים ככונסי נכסים. נקבע ערבון להוצאות בסך 20,000 ש"ח. המשיבה טענה כי על החלקה הוטלו תשעה עיקולים או צווי ניהול העלולים למצות את העתודה, וכי המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו קודם. המבקש טען כי מכירת הדירה פטורה ממס שבח וכי סכומי התביעות אינם עולים על כ-65,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערבון להוצאות את בעל הדין המבקש, או להסכים להצעתו לייחד סכום מתוך הכספים שהופקדו בידי נאמני הצדדים?
  2. 2.האם בעל דין המבקש להעמיד ערובה חלופית לערבות בנקאית או להפקדת מזומן עמד בנטל להוכיח את ודאותה וזמינותה?

הלכות

  1. 1

    על בעל דין המגיש ערעור או בקשת רשות ערעור להעמיד ערובה ודאית וזמינה להבטחת הוצאותיו של בעל הדין שכנגד.

    ״הכלל הוא, כי על בעל דין המגיש ערעור (או בקשת רשות ערעור) להעמיד ערובה ודאית וזמינה להבטחת הוצאותיו של בעל הדין שכנגד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מי שמבקש להעמיד ערובה חלופית לערבות בנקאית או להפקדת מזומן מוטל הנטל להראות כי החלופה המוצעת אינה נופלת מהחלופות המוכרות בודאותה ובזמינותה.

    ״על מי שמבקש להעמיד ערובה חלופית לערבות בנקאית או להפקדת מזומן מוטל הנטל להראות, כי החלופה המוצעת על ידו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מבקש שלא הראה טיעון של ממש ותימוכין לטענותיו בדבר היקף העיקולים והתביעות אינו עומד בנטל, ולכן הבקשה לפטור מערבון נדחית.

    ״הוא לא העלה טיעון של ממש לעניין קיומם של תשעה צווי עיקול וצווי ניהול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • ערובה חלופית
  • ערבות בנקאית
  • הפקדת מזומן
  • עיקול
  • הוצאות
  • ערעור
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6958/99 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

ראובן יעקב

נגד

המשיב

ה :

מרים גובר

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד ס. וקים

בשם

המשיבה: עו"ד א. מאיר

החלטה

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון, ולחלופין - להארכת המועד להפקדתו.

1.על פי פסק הדין נשוא הערעור חוייב המבקש למכור למשיבה בעלות בדירה פלונית, כשהיא נקייה מכל שיעבוד עיקול או זכות כלשהי של צד שלישי ולשאת בכל המסים וההוצאות החלים על מוכר דירה. המשיבה מצידה חוייבה להפקיד בידיהם הנאמנות של באי כוחם של הצדדים (שמונו על ידי בית המשפט ככונסי נכסים לצורך העברת הבעלות בדירה) סך בשקלים שווה ערך ל - 82,000 דולר - תמורת הדירה. פסק הדין נשוא הערעור והסיף וקבע, כי הכספים האמורים ישמשו לפרעון כל תשלום החל על המבקש ולאחר פרעון כל התשלומים והעברת הבעלות בדירה למשיבה תועבר למבקש יתרת הכספים.

2.בבקשה שבפני מציע המבקש, כי מתוך סך 82,000 הדולר ייוחד סכום הערבון שנקבע (בסך 20,000 ש"ח) להבטחת הוצאות המשיבה. המשיבה מתנגדת להצעה זו. לטענתה, הוטלו על החלקה עליה בנוי הבניין בו מצוייה הדירה תשעה עיקולים או צווי ניהול, ועלות הסרתם, כמו גם עלות רישום הבית כבית משותף ועלות רישום הדירה על שם המשיבה וכמו גם גודל החיוב במס שבח, עלולים להצטבר לסכומים אשר אינם מותירים עתודה שתספיק לכיסוי סכום הערבון. המשיבה מוסיפה וטוענת, כי העובדה שהמבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט המחוזי מחזקת אף היא את הצורך להבטיח את הוצאותיה.

3.המבקש הגיש "בקשה להרשות הגשת תשובה" לתגובת המשיבה. לטענתו הסתבר בינתיים, כי מכירת הדירה פטורה ממס שבח. עוד הוא טוען, כי העיקולים וצווי הניהול מתייחסים לתביעות חוב השנויות במחלוקת, אשר היקפן אינו עולה, בכל מקרה על כ- 65,000 ש"ח ומכל מקום הן טרם הפכו לסכומי חוב פסוק. בהתייחסו לטענה, כי לא שילם את סכום ההוצאות שהושת עליו טוען המבקש, כי, להבנתו, משמש סכום הפקדון גם להבטחת סכום זה ואין מניעה, כי המבקשת תקזז סכום זה מסכום הפקדון.

4.דין הבקשה להידחות. הכלל הוא, כי על בעל דין המגיש ערעור (או בקשת רשות ערעור) להעמיד ערובה ודאית וזמינה להבטחת הוצאותיו של בעל הדין שכנגד. על מי שמבקש להעמיד ערובה חלופית לערבות בנקאית או להפקדת מזומן מוטל הנטל להראות, כי החלופה המוצעת על ידו אינה נופלת מן החלופות המוכרות בודאותה ובזמינותה (וראו: רע"א 1967/97 וייס זמיר נ' איכלוב סמיון , לא פורסם; בש"א 542/96 נאא'ל נג'אתי טאייה נ' לב ד.ע. ביצוע פרוייקטים בע"מ , לא פורסם). המבקש לא עמד בנטל זה. הוא לא העלה טיעון של ממש לעניין קיומם של תשעה צווי עיקול וצווי ניהול על הנכס ולא הביא כל תימוכין לטענתו, כי סכומם של התביעות ביסודם אלה מתמצה בכ - 65,000 ש"ח בלבד. בנסיבות אלו עומד על תילו האינטרס של המשיבה בהבטחת הוצאותיה באופן ודאי ואמין ומטעם זה הבקשה לפטור מערבון נדחית.

המבקש יפקיד את הערבון שהושת עליו תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, י"א בניסן תש"ס

(16.4.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99069580.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1על בעל דין המגיש ערעור או בקשת רשות ערעור להעמיד ערובה ודאית וזמינה להבטחת הוצאותיו של בעל הדין שכנגד.
  2. 2על מי שמבקש להעמיד ערובה חלופית לערבות בנקאית או להפקדת מזומן מוטל הנטל להראות כי החלופה המוצעת אינה נופלת מהחלופות המוכרות בודאותה ובזמינותה.
  3. 3מבקש שלא הראה טיעון של ממש ותימוכין לטענותיו בדבר היקף העיקולים והתביעות אינו עומד בנטל, ולכן הבקשה לפטור מערבון נדחית.