פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
6982/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
העותרים
:
1.
פאעוד וחידי
2. רפיק דרויש
3. רחאב מדחת אל וחידי
4. נאפז מדחת אלוחידי
5. חסין פאיז אלוחידי
6. גהאד מדחת אלוחידי
7. נהלה מדחת אלוחידי
8. דרויש מדחת אלוחידי
9. עלי פאיז אלוחידי
10. מומתאז גבר אחמד
אלוחידי
נגד
המשיב
:
מפקד
כוחות צה"ל ברצועת עזה
עתירה
למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ח' באלול התשס"ב
(16.8.02)
בשם
העותרים
:
עו"ד א' רוזנטל
בשם
המשיב
:
עו"ד ע' אטינגר
פסק-דין
השופט א' מצא:
עיינו בעתירה ובתשובת המשיב ושמענו טיעון על-פה מפי בא-כוח העותרים. אף שעל-פניה אין העתירה מכוונת אלא כנגד החלטת המשיב לסלול כביש גישה חדש ליישוב נצרים, הרי שלאמיתו של דבר הריהי מכוונת נגד חוקיותו של היישוב נצרים. מן הבחינה הזאת אין העתירה שלפנינו שונה במאומה מן העתירה שנדונה בבג"ץ 4219/02 גוסין נ' מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה , ומן העתירה שנדונה בבג"ץ 4363/02 זינדאח נ' מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה ; והטעמים שעל יסודם החליט בית המשפט לדחות את שתי העתירות הללו מחייבים את המסקנה כי גם העתירה שלפנינו דינה להידחות. כפי שצוין בפרשת זינדאח הנ"ל:
חובתו של המפקד הצבאי היא לשמור על ביטחון חייליו תוך התחשבות בביטחון האוכלוסיה המקומית. אוכלוסיה זו כוללת גם את ההתנחלויות המצויות במקום.
מתשובתו המפורטת של המשיב נובע, כי הצורך לסלול כביש גישה חדש ליישוב נצרים התעורר בעקבות הפיגועים הרבים והקשים כלפי הצבא וכלפי אזרחים יהודים שהשתמשו בכביש הגישה הקיים. הציר החדש עתיד להיסלל במרחק גדול יותר מן השטח המבונה ואמור לספק למשתמשים בו הגנה טובה יותר מפני פיגועים. שיקול זה - שגם בא-כוח העותרים לא חלק על קיומו - רשאי המפקד הצבאי לשקול, במסגרת חובתו להגן על חייליו וכן על האוכלוסיה המצויה בשטח. טענת העותרים, כי על המפקד הצבאי להתנער מחובתו זו, מפני שכך, כביכול, מתחייב מכללי המשפט הבינלאומי, אינה יכולה להתקבל ואף משפטית אין היא נכונה. שאלת חוקיותו של היישוב נצרים אינה נתונה להכרעתו של המפקד הצבאי.
העתירה נדחית. כפי שבא-כוח המשיב הצהיר לפנינו, אין בדחיית העתירה כדי למנוע מן העותרים לפנות אל המשיב בבקשה לדון בשאלת זכאותם לפיצויים.
ניתן היום, ח' באלול התשס"ב (16.8.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו
פ ט