החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7015/16 פלוני נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך משפטי (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בקשת פטור מעירבון לא הניחה תשתית מלאה ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי של המערערת. עם זאת, בשים לב לנסיבות האישיות, למהות ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים, הופחתו האגרה לסך 500 ש"ח והעירבון לסך 11,000 ש"ח.

העובדות

המערערת אינה כשירה לעבוד מחמת נכותה, ובן זוגה נכה וזכאי לקצבה. תדפיס חשבון הבנק שצורף אינו עדכני, ובמועד הרלוונטי הייתה בו יתרת זכות של כ-9,500 ש"ח. לא הוצג פירוט סדור לעניין הוצאות התא המשפחתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הונחה תשתית מספקת לעניין מצבה הכלכלי של המערערת לצורך קבלת פטור מעירבון?
  2. 2.האם יש להפחית את האגרה ואת העירבון שנקבעו בשל נסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון צריכה להניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין המצב הכלכלי של המבקש.

    ״בקשת הפטור אינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי של המערערת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית אגרה ועירבון גם כשהתשתית החלקית אינה מלאה, בשים לב לנסיבות האישיות, למהות ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים.

    ״חרף האמור, משהבאתי בחשבון את מכלול נסיבות העניין ובהן התשתית החלקית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • אגרה
  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • נכות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7015/16 - ה'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. הסתדרות מדיצינית הדסה

2. פלוני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

אכן, צודקים המשיבים כי בקשת הפטור אינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי של המערערת, כנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון (למשל, בשג"ץ 4934/14

גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)). כך למשל, אין בנמצא פירוט סדור ותיעוד לעניין הוצאות התא המשפחתי. כמו כן, תדפיס חשבון הבנק אשר צורף נכון ליום 1.8.2016, כלומר - הוא אינו עדכני, מה גם שבאותו מועד היה החשבון ביתרת זכות של כ-9,500 ש"ח. אף לא צורפו אסמכתאות לעניין נכות בן זוגה של המערערת ולעניין הקצבה לה הוא זכאי, ולא הובהר האם יש לו חשבון בנק נפרד. זאת ועוד, לא הובהר האם המערערת עשתה ניסיון לגייס את סכום העירבון שנקבע באמצעות סביבתה הקרובה, וממילא לא הורם הנטל בעניין זה. עוד אציין, כי לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים לעניין סיכוייו הלכאוריים של ההליך.

חרף האמור, משהבאתי בחשבון את מכלול נסיבות העניין - ובהן התשתית החלקית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי; נסיבותיה האישיות של המערערת והעובדה שהיא אינה כשירה לעבוד מחמת נכותה; מהות ההליך והיקפו; ופערי הכוחות בין הצדדים - ראיתי לקבל את הבקשה באופן חלקי כך שהאגרה תופחת לכדי סכום של 500 ₪ ואילו העירבון יופחת לכדי סכום של 11,000 ₪. האגרה תשולם תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בכסלו

התשע"ז (8.12.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון צריכה להניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין המצב הכלכלי של המבקש.
  2. 2ניתן להפחית אגרה ועירבון גם כשהתשתית החלקית אינה מלאה, בשים לב לנסיבות האישיות, למהות ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים.