החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 703/02 ד"ר מוריס נח'לה סרוג'י נ. מישיל בשארה סרוג'י

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי חבות ודאית של המשיב 1 למערער יכולה לבוא במקום ערבון כספי באמצעות זכות קיזוז מתוך הסכומים שהמשיב חייב למערער. לעומת זאת, לגבי המשיב 2, שאין לו חוב למערער, הורה בית המשפט על הפקדת ערבון בסך 15,000 ₪ להבטחת הוצאותיו. לא נפסקו הוצאות בבקשה.

העובדות

המשיב 1 חב למערער סכומים ניכרים העולים על גובה הערבון המקובל בהליכים מסוג זה, וחבות זו אינה שנויה במחלוקת. למשיב 2 אין חוב למערער, ואין טענה לקושי כספי של המערער להפקיד ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יכולה זכות קיזוז של המשיב 1 לבוא במקום הפקדת ערבון להבטחת הוצאות?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב 2?

הלכות

  1. 1

    חבות ברורה ווודאית של משיב למערער, העולה במידה ממשית על גובה הערבון המקובל, יכולה לבוא במקום ערבון כספי באמצעות זכות קיזוז

    ״חבות זו היא ברורה וודאית, ואינה שנויה במחלוקת מצידו של משיב 1״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין למשיב טענה לחוב למערער ואין טענה לקושי כספי של המערער, אין מקום לקיזוז במקום ערבון והמערער יפקיד ערבון

    ״אין טענה כי זה חב כספים כלשהם למערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הבטחת הוצאות
  • ערעור
  • קיזוז
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 703/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש:

ד"ר מוריס נח'לה סרוג'י

נגד

המשיבים

:

1. מישיל בשארה סרוג'י

2. בנק מרכנתיל ביסקונט

בע"מ

3. מדינת ישראל, פורמלית

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד א' חורי

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד ש' קובטי

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד פ' מור-גלוזמן

בשם

המשיבה מס' 3: עו"ד י' בלום

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור שבכותרת.

אשר למשיב 1, אין חולק כי זה חב סכומים ניכרים למערער, העולים במידה ממשית על גובה הערבון המקובל בהליכים מסוג זה. חבות זו היא ברורה וודאית, ואינה שנויה במחלוקת מצידו של משיב 1. במצב זה, יכולה זכות קיזוז של משיב 1 לבוא במקום ערבון כספי, וכך אני מורה. הערבון להבטחת הוצאות המשיב 1 ייעשה, אפוא, על דרך של הודעה, לפיה המשיב 1 יוכל לקזז כל סכום של הוצאות שייפסק לטובתו (אם ייפסק) מתוך הסכומים המפורטים בסעיף 4 ו-6 לבקשה שבפניי. הודעה זו תוגש תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

אשר למשיב 2, אין טענה כי זה חב כספים כלשהם למערער. אין גם כל טענה כי למערער קושי כספי להפקיד ערבון, כי אם ההיפך מכך. במצב זה, לא יכולה זכות קיזוז לבוא במקום ערבון לטובת משיב זה, והמערער יפקיד ערבון, בסך 15,000 ₪, להבטחת הוצאותיו של אותו משיב. ערבון זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ד אדר, תשס"ב (26/02/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 586/02מישיל סרוג'י נ. ד"ר מוריס סרוג'יפסק-דין
  • ע"א 586/02מישיל סרוג'י נ. ד"ר מוריס סרוג'יהחלטה
  • ע"א 586/02מישיל סרוג'י נ. ד"ר מוריס סרוג'יהחלטה
  • ע"א 586/02מישיל סרוג'י נ. ד"ר מוריס סרוג'יהחלטה

הלכות

  1. 1חבות ברורה ווודאית של משיב למערער, העולה במידה ממשית על גובה הערבון המקובל, יכולה לבוא במקום ערבון כספי באמצעות זכות קיזוז
  2. 2כאשר אין למשיב טענה לחוב למערער ואין טענה לקושי כספי של המערער, אין מקום לקיזוז במקום ערבון והמערער יפקיד ערבון