פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 705/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט י' אנגלרד
המערערים:
1. אליסף
רובינזון
2. רות פפרמן
נ ג ד
המשיבים:
1. זאב ברא"ז, עו"ד ו-6 אח'
2. בנימין קוצ'י
3. נועם פלס (משיב פורמלי)
4. לילך פלס (משיבה פורמלית)
בקשה מטעם המערערים למתן הוראות מיום 1.12.02
בשם המערערים:
עו"ד מוטי בניאן
בשם המשיב 1:
עו"ד זאב ברא"ז
בשם המשיב 2:
עו"ד אבנר גולוב
החלטה
בתאריך 2.9.02 קבענו בפסק-דיננו, כי:
בהסכמת הצדדים, מתבטל פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעת המערערים על-הסף.
הדיון מוחזר לבית-המשפט המחוזי לשמיעת התיק לגופו, כאשר כל טענות הצדדים שמורות להם.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
כעת מבקשים המערערים פסיקתא המאשרת כי עם ביטול פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, על המשיב 1 להשיב להם ההוצאות ששולמו לו על-פי פסק-הדין. לחלופין מבקשים המערערים, כי נורה על תיקון טעות סופר שנפלה בפסק-דיננו ונקבע כי על המשיב 1 להשיב ההוצאות ששולמו לו.
הבקשה אינה מובנת לנו. שכן, משמתבטל פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מתבטלות עמו גם ההוראות בדבר תשלום הוצאות. אך מובן הוא שפסק-דיננו, המבטל פסק-דין המחייב בהוצאות, מהווה אסמכתא לצורך השבת ההוצאות בהוצאה-לפועל, בנסיבות בהן הצד השני אינו מקיים את הוראותיו.
ניתנה היום, ה' בטבת תשס"ג (10.12.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט