פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7052/12 שגיא אגמון נ. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

אחר · ערעור על ממצאי עובדהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון שמע טיעונים והביע דעתו כי הערעור מעלה השגות על ממצאי עובדה, ובהם אין להתערב בנסיבות המקרה. משפטו של המערער מסר כי אינו עומד על הערעור, ולפיכך נמחק הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על ממצאי עובדה שנקבעו בבית המשפט המחוזי. בדיון לפני בית המשפט העליון מסר פרקליטו של המערער כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאי עובדה שקבע בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא מתקיימים המקרים החריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית

    ״המקרה אינו בא בגדר אותם מקרים בהם תתערב ערכאת הערעור בממצאי עובדה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאי עובדה
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7052/12

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט ע

'

פוגלמן

כבוד השופט א

'

שהם

המערער:

שגיא אגמון

נ ג ד

המשיבות:

1. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע"מ

2. החברה לניהול התחנה המרכזית החדשה בתל אביב

1988 בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-

יפו מיום 28.6.2012 בתיק ת"צ 44888-02-10 שניתן על-

ידי כבוד השופט

מ '

אלטוביה

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשע"ד

(24.7.2014)

בשם המערער:

עו"ד עמוס האוזנר

בשם המשיבות:

עו"ד נועם רונן; עו"ד נועה לוי

פסק-דין

שמענו טיעונים ובסופם הבענו דעתנו. אמרנו מה שאמרנו משום שאנו סבורים שבערעור מועלות השגות על ממצאי עובדה שקבע בית המשפט המחוזי. המקרה אינו בא בגדר אותם מקרים בהם תתערב ערכאת הערעור בממצאי עובדה. פרקליטו של המערער מסר כי אינו עומד על הערעור.

הערעור נמחק בלא שייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בתמוז התשע"ד (24.7.2014), בנוכחות

המערער ובאי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא מתקיימים המקרים החריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית