ע"א 7057/01 דני בניטה נ. מדינת ישראל

בפניי בקשה (חוזרת) לפטור מערבון בבקשת הרשות לערער שבכותרת.

בעת הגשת הבקשה הקודמת, לא היה המבקש מיוצג. עתה, מיוצג המבקש על ידי עורך דין, ובבקשתו, בתצהיר המצורף לה ובנספחים לו מובאת תמונה מלאה של מצבו הכלכלי של המבקש. במצב זה, החלטתי כי יש מקום לקיים עיון חוזר בהחלטתי הקודמת בעניין (ראו רע"א 5168/01 ראובני נ' שיא פוינט בע"מ לא פורסם). מתברר, כי חובותיו של המבקש גבוהים. גם המשיב מסכים, כי נוכח התיאור שבבקשה, יקשה על המבקש לעמוד בנטל תשלום הערבון. מכאן, כי אין מחלוקת בנקודה זו.

אשר לסיכויי ההליך. אכן, צודק בא כוח המשיב בטענתו, כי בית משפט קמא קבע כי המבקש אינו נופל לגדר 'נכה נצרך'. ברם, עיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה כי בקביעה זו יסודות מעורבים של חוק ושל עובדה. פסק הדין נסמך על פסיקות שונות של בתי משפט השלום והמחוזי, אך לא על הלכה של בית המשפט העליון. במצב זה, נראה לי כי ניתן לקבוע שלמבקש טענות הראויות, למצער, להתברר, גם בנקודה זו.

לפיכך, החלטתי לבטל את החלטתי מיום 1.10.01, וליתן למבקש פטור מערבון כמבוקש.