ע"א 7062/17 פלוני נ. מדינת ישראל

כפי שטוענת המשיבה, בקשת הפטור אכן רחוקה מלהניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער. ודוק: האסמכתאות היחידות אשר צורפו לבקשה הן דו"ח תיקים תלויים ועומדים בהוצאה לפועל אשר אינו עדכני (נכון ליום 19.3.2017); ואסמכתא על זכאות לקצבת נכות. זאת ועוד, מן הבקשה עולה כי המערער מתגורר בבית הוריו וכי אביו מסייע לו כלכלית, לרבות במימון תשלום עבור חוות הדעת הרפואיות אשר הוגשו לערכאה הדיונית. משכך, ברי כי היה על המערער

לבסס כדבעי את טענתו לפיה אביו (ושאר סביבתו הקרובה) לא יוכל לסייע לו גם לצורך גיוס העירבון בערעור זה. הדברים כבר הובהרו למערער במסגרת בקשות פטור אותן הגיש בהליכים ערעוריים קודמים מטעמו (ראו החלטתי מיום 25.6.2014 ברע"א 3462/14 והחלטתי מיום 26.6.2014 בע"א 4281/14. כן ראו, החלטתי מיום 15.2.2015 ברע"א 384/15). העובדה שגם הפעם בחר המערער שלא להרים את הנטל הדרוש בעניין זה, שוקלת לחובתו. לא למותר לציין כי בהליכים הנזכרים לעיל עלה בידי המערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון, גם אם בסכומים מופחתים.

די באמור עד כה על מנת לדחות את בקשתו של המערער לפטור מלא מאגרה ומעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו הלכאוריים של ההליך (ואציין כי לא נעלמו מעיניי טענות המשיבה בעניין זה). עם זאת, בשים לב למהות ההליך; לנסיבותיו האישיות של המערער ולתשתית (החלקית) אשר הונחה לגבי מצבו הכלכלי; לפערי הכוחות בין הצדדים; ולסכום ההוצאות המתון יחסית אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי - ראיתי להפחית את האגרה לכדי סכום של 800 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום של 8,000 ש"ח (סכום נמוך בהרבה מסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה). תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 25.10.2017, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.