החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7077-22 ע"א 7077-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה והפחתת ערובה בהליך ערעור

הבקשה לפטור מאגרה ולהפחתת ערובה לא הונחה בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולכן לא התקבלה במלואה. נוכח עמדת המשיבים ואינדיקציות לקשיים כלכליים, ניתן פטור מאגרה והופחתה הערובה ל-1,000 ש"ח, שתופקד עד 24.11.2022.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ולהפחתת ערובה, וצירף תדפיסי חשבון בנק בלבד. לא צורפו תדפיסי כרטיסי אשראי או פירוט הוצאות ונכסים, וגם לא פורטה אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. נוכח עמדת המשיבים ואינדיקציות לקשיים כלכליים, ניתן פטור מאגרה והופחתה הערובה ל-1,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפחתת ערובה למערער שלא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לשקול סיכויי ההליך ולהעניק פטור מאגרה או הפחתת ערובה כאשר קיימות אינדיקציות לקשיים כלכליים?

הלכות

  1. 1

    תנאי פטור מאגרה והפקדת ערובה הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מתשלום אגרה
  • ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הסתייעות בסביבתו הקרובה
  • תדפיסי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7077/22

בבית המשפט העליון

ע"א 7077/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלונית

3. האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון

משרדי ממשלה

בקשה לפטור מתשלום

אגרה והפקדת ערובה מיום 25.10.2022; תשובת המשיבה 1 מיום 3.11.2022; תשובת

המשיבים 4-2 מיום 7.11.2022; תשובת האפוטרופוס הכללי מיום 13.11.2022

החלטה

קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המערער. אמנם לבקשה צורפו תדפיסי חשבון בנק, אולם לא צורפו לה תדפיסי כרטיסי אשראי או כל פירוט אחד בדבר הוצאותיו של המערער ונכסיו. כמו כן, המערער אף לא ציין כל פרט בדבר אפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך תשלום האגרה והפקדת הערובה. משכך, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה.

עם זאת, בשים לב לעמדת המשיבים 5-2, ולנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים של המערער – אני מורה על מתן פטור מתשלום אגרה, ועל הפחתת הערובה לסך מתון ביותר של 1,000 ש"ח.

הערובה בסך של 1,000 ש"ח תופקד עד ליום 24.11.2022, שאם לא כן – יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ב בחשון התשפ"ג (16.11.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1תנאי פטור מאגרה והפקדת ערובה הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.