פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7078/09 - א'
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשים:
1. חברת מרכז היהלומים הלאומי (ממש)
בע"מ
2. חברת שער מזרח נכסים
3. אברהם (אבי) טאוב
נ ג ד
המשיבים:
1. אנ.די.סי. יצרני תכשיטים בע"מ
2. עו"ד משה נוה (ורו"ח צבי פורת ז"ל)
3. בנק הפועלים בע"מ
4. עו"ד עופר שפירא - כונס הנכסים
5. כונס הנכסים הרשמי
6. חברת האחים חסיד בע"מ
7. החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ
בע"מ
8. חברת תכשיטי כפריס בע"מ
בקשה לסעד זמני בגדרו של ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 2.9.2009 ב-בש"א 12260/09
וב-בש"א 15867/09 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' קרת
החלטה
1.
המבקשים עותרים לעיכוב הליכי מימושו של הנכס שבבעלות המשיבה 1, לאחר שבקשה דומה נדחתה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי הנכבד בתאריך 2.9.2009. מעיון בבקשה ובהחלטה מתברר כי חרף טענות המבקשים, הבקשה שבפניי מהווה לכאורה ניסיון נוסף של המבקשים לקבל סעד מקום בו ניסיונות קודמים של המבקשים, או מי מהם, נדחו על ידי בית משפט זה (ראו: החלטת חברתי השופטת מ' נאור ב-ע"א 3333/07 אנ.די.סי. יצרני תכשיטים בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסמה, 16.10.2007) והחלטתי ב-רע"א 8415/07 אנ.די.סי. יצרני תכשיטים בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסמה, 24.10.2007)). המבקשים טוענים אמנם כי לא היו ערים עד כה לאי-בדיקתה של תביעת החוב של בנק הפועלים בע"מ, וכי בכך יש כדי להחריג את העניין הנוכחי מן ההחלטות האמורות, שבהן נקבע בבירור כי מאזן הנוחות בכל הכרוך בהליכי כינוס הנכסים ומימוש הנכס נוטה לטובת הבנק. בכל הכבוד, טענה זו איננה מדויקת ואיננה משכנעת הן בפן העובדתי (כמפורט בהחלטת בית המשפט המחוזי הנכבד) והן בפן המשפטי. אף הזדקקותו של בית המשפט המחוזי הנכבד לטעם השיהוי כבסיס לדחיית הבקשה, בהחלטתו הממצה, מקובלת עלי.
2.
הבקשה נדחית איפוא.
ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ט (3.9.2009).
ש ו פ ט