ע"א 7082/13אולמי כינור דוד בע"מ ואח' נ. עיריית נתניה

לפי הכללים הנהוגים בבית משפט זה, כאשר המערער הוא בנק או חברת ביטוח, ניתן לוותר על הפקדת עירבון ולהסתפק בהפקדת התחייבות של בעלי-דין אלה לשלם הוצאות משפט שייפסקו לחובתם, אם ייפסקו (ראו למשל בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)). "נוהג זה מבוסס על כך שהשילוב של איתנות פיננסית וכיבוד פסיקת ההוצאות הינו שווה ערך להפקדת ערבון במזומן או ערבות בנקאית" (רע"א 8357/08 אוניברסיטת בן גוריון בנגב נ' ארגון כראמה לזכויות אדם (3.12.08)).

הנוהג האמור אינו מיושם מניה וביה

במקום שבו המערער אינו בנק או חברת ביטוח, גם אם המערער טוען כי מאחוריו עומדת, למשל, חברת ביטוח. עם זאת, ככלל, כאשר חברת ביטוח מכסה את חבותו של המערער ומעמידה התחייבות לתשלום הוצאות משפט שייפסקו נגד המערער, בית המשפט עשוי לקבוע כי מדובר בחלופת עירבון שוות-ערך (ראו למשל רע"א 7173/10 עו"ד דושקין נ' זילכה (4.11.2010)). במילים אחרות: לאור ההנחות שנזכרו לעיל בעניין חברת ביטוח (איתנות פיננסית וכיבוד פסיקת הוצאות), בית המשפט ייטה לאשר הגשת התחייבות של חברת ביטוח המבטחת את יוזם ההליך, אלא אם הוצג טעם מבורר המעלה ספק באשר להיות ההתחייבות בטוחה שוות-ערך. בענייננו, לא מצאתי כי תגובת המערערות מעלה ספק כזה.

אשר על כן, אני מתיר הפקדת התחייבות מטעם חברת הביטוח תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, חלף הפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, והכל במסגרת הערעור שכנגד.