ע"א 7084/98 יהודית צור נ. רות יעקבי

בפני בקשה מטעם המערערים למתן ערובה אחרת תחת הפקדת ערבון. המערערים מבקשים כי הערבויות שניתנו על ידם כתנאי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא, ישמשו אף כערובה לצורך הוצאות המשיבים בערעור.

על פי החלטת בית משפט קמא, המציאו המערערים ערבות עצמית בסך 60,000 ש"ח. כמו כן עליהם להפקיד ערבות בנקאית בסך 100,000 ש"ח להבטחת כל נזק שיגרם בגין עיכוב הביצוע. מוסיפים המערערים, כי בנוסף לערבויות הנ"ל, מצויים בידי המשיבים כספים שעליהם להשיבם, וזאת על פי קביעתו של בית משפט קמא.

המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענתן, לא ניתן לקבל את הערבות העצמית שנתנו המערערים כ"ערובה אחרת", הן מן הטעם שערבות זאת נועדה למטרה אחרת לחלוטין, אך יותר מכך משום שערבות עצמית כלל אינה יכולה להתקבל במקום הערבון הנדרש. שנית טוענות, כי הן הערבות העצמית והן הערבות הבנקאית שחויבו להפקיד, נועדו להבטחת נזקי המשיבות בגין עיכוב ביצוע פסק הדין, ולפיכך לא ניתן לעשות בהן כל שימוש לצורך הבטחת הוצאות המשיבות בערעור זה.

המשיבות אינן כופרות בטענת המערערים, לפיה מצויים בידיהן כספים של המערערים, אולם טוענות כי לא יהיה די בכספים אלה כדי לשלם למוטבי הערות האזהרה שנרשמו על זכויותיהם של המערערים בנכס המקרקעין נשוא הליכים אלו. טעם זה הביא אף את בית משפט קמא לחייב את המערערים בהפקדת ערבות כתנאי לעיכוב הביצוע, ולפיכך לא היה מקום לטענה זו של המערערים במסגרת בקשה זו.

דין הבקשה להידחות. כפי שציינו המשיבות בצדק, לא ניתן לקבל ערבות עצמית של המערערים כתחליף להפקדת ערבון (י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי , (מהדורה שביעית, 1995), עמוד 821).

יתר על כן, ערבות זו והערבות הבנקאית אשר חוייבו המערערים להפקיד נועדו להבטחת נזקי המשיבות מעיכוב ביצוע פסק-הדין.

משהעריך בית משפט קמא את הנזק שעלול להגרם ובהתאם לו, חייב המערערים בהפקדת ערבות בנקאית בסכום האמור, אין מקום, במסגרת בקשה זו, להפחית, למעשה, מהסכום שקבע בית המשפט.

בנסיבות אלו, אין בידי המשיבים ערובה נאותה אשר תבטיח את הוצאותיהם בערעור.

הבקשה נדחית. ערבון בסך של 20,000 ש"ח יופקד תוך שלושים ימים ממועד המצאת החלטה זו.