החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7085/01 תיאודור בן זאב נ. אלגואטי עליזה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור ממהפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור את המערער מהפקדת ערבון בערעור, מאחר שטענת אי היכולת הכלכלית לא הוכחה במסמכים הנדרשים. נקבע כי גובה הערבון של 20,000 ש"ח סביר ביחס להוצאות הנפסקות בתיקים מסוג זה, ולכן לא הופחת. הערבון יופקד תוך 30 ימים.

העובדות

המערער מיוצג על ידי עורך דין והגיש בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור. לבקשה לא צורפו מסמכים על הכנסות, הוצאות או רכוש. הוברר כי המערער קיבל סכום של 55,000 ש"ח בגין פסק דינו של בית משפט קמא, והודה כי שב לעבודתו לאחר התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון בערעור בשל טענת אי יכולת כלכלית?
  2. 2.האם גובה הערבון שנקבע סביר ויש מקום להפחיתו?

הלכות

  1. 1

    מי שטוען לאי יכולת כלכלית להפקיד ערבון נדרש לבסס טענתו במסמכים המעידים על הכנסותיו, הוצאותיו ורכושו, גם כאשר הוא מיוצג.

    ״לא צורפו מסמכים כלשהם המעידים על הכנסותיו או על הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גובה הערבון שנקבע עומד ביחס סביר להוצאות הנפסקות בסוג התיקים, ואין מקום להפחיתו.

    ״הרי שזה עומד ביחס סביר לגובה ההוצאות הנפסקות בסוג זה של תיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • אי יכולת כלכלית
  • הוצאות
  • מצבו הכלכלי
  • מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7085/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

תיאודור

בן זאב

נגד

המשיב

ות

:

1.

אלגואטי עליזה

2. הפניקס חברה לביטוח

בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המערער: עו"ד משה גוטסמן

בשם

המשיבות: עו"ד אורי מזור

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המערער מהפקדת ערבון בערעור שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. המערער מיוצג על ידי עורך דין. חרף זאת לא צורפו לבקשה מסמכים אלמנטריים, הנדרשים לביסוס טענותיו שבעובדה, לעניין מצבו הכלכלי. כך, לא צורפו מסמכים כלשהם המעידים על הכנסותיו או על הוצאותיו. לא נמסר כל מידע, ואף לא מסמכים, על רכוש אם יש בידי המערער. לא הוברר מה עומד מאחורי האמירה לפיה המערער עבד באופן חלקי בלבד מאז שנת 1994, מהם ביטוייה של אמירה זו בתקופה האחרונה, ומה השתכר המערער בעבודותיו אלה. אכן, המשיבות טוענות כי המערער אף הודה, בבית משפט קמא, כי שב לעבודתו לאחר התאונה. לעומת זאת, הוברר כי המערער קיבל מן המשיבה 2 סכום של 55,000 ש"ח, בחודש יולי 2001, בגין פסק דינו של בית משפט קמא. במצב דברים זה, לא אוכל לקבוע כי הוכחה, במידה הנדרשת, אי יכולת כלכלית להפקיד את הערבון שנקבע בתיק זה.

אשר לגובה הערבון, הרי שזה עומד ביחס סביר לגובה ההוצאות הנפסקות בסוג זה של תיקים, ולא ראיתי מקום להפחתתו.

הערבון בסך 20,000 ש"ח יופקד בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום א' בטבת תשס"ב, 16 בדצמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5822/05לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ. ירון אלמלםפסק-דין

הלכות

  1. 1מי שטוען לאי יכולת כלכלית להפקיד ערבון נדרש לבסס טענתו במסמכים המעידים על הכנסותיו, הוצאותיו ורכושו, גם כאשר הוא מיוצג.
  2. 2גובה הערבון שנקבע עומד ביחס סביר להוצאות הנפסקות בסוג התיקים, ואין מקום להפחיתו.