החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7095/13 עזבון המנוח בן ציון גביש ז"ל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שהבקשה לא הוכחה בתשתית עובדתית מספקת. עם זאת, לאחר איזון השיקולים הופחת סכום העירבון ל-15,000 ש"ח, בתוך 21 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחיה.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מהפקדת עירבון בשל מצבם הכלכלי הקשה. הבקשה כללה פירוט הכנסות של חלק מהמערערים, אך לא פורטו הוצאות, לא הובהר מדוע אין אפשרות ליטול הלוואה כנגד נכס מקרקעין, ולא הוגשו תצהירים או אסמכתאות למצבם של חלק מהמערערים. המשיבים טענו כי המערערים טרם שילמו הוצאות שנפסקו נגדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בשל מצבם הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת תשתית עובדתית מלאה ומפורטת, הכוללת פירוט הכנסות והוצאות, ואסמכתאות להוכחת המצב הכלכלי.

    ״המערערים טוענים למצב כלכלי קשה אך לא פרשו בבקשה תשתית עובדתית מלאה בעניין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאזן בין השיקולים הרלוונטיים, ובכללם מהות ההליך, עמדת המשיבים ופערי הכוחות בין הצדדים, ולהפחית את העירבון בהתאם.

    ״יחד עם זאת לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין ובשים לב למהות ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • מצב כלכלי קשה
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7095/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המערערים:

1. עזבון המנוח בן ציון גביש ז"ל

2. יעקב בנימין

3. דבורה בנימין

4. רבקה נועה רוטמן

5. זאב יהונתן בנימין

6. אליהו בנימין

7. בר בנימין

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משטרת ישראל

3. צבא הגנה לישראל

4. האגודה למען החייל בישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

המערערים טוענים למצב כלכלי קשה אך לא פרשו בבקשה תשתית עובדתית מלאה בעניין. כך כוללת הבקשה פירוט של הכנסות המערערים 2 ו-3 (ויצוין כי הכנסותיהם הינן בסך של למעלה מ-20,000 ש"ח) אך אין בה פירוט של הוצאותיהם, וכן לא הבהירו מדוע אין באפשרותם ליטול הלוואה כנגד נכס המקרקעין שבבעלותם (ולא הובהר לאיזו מטרה ניטלו ההלוואות אותן ציינו). כן אין בבקשה כל פירוט לעניין מצבם הכלכלי של המערערים 7-4, מעבר לאמירות כלליות בעניין, ומערערים אלו אף לא צירפו תצהירים ואסמכתאות להוכחת מצבם הכספי. כמו כן הטענה לפיה שכר הטרחה של בא-כוח המערערים משולם "בעיקרו" על פי תוצאות ההליך, לא פורטה ולא הובהרה, וגם הטענה לפיה אין בידי המערערים להיעזר בבני משפחה בגיוס סכום העירבון נטענה בעלמא ולא הוכחה.

כן לא ניתן להתעלם מטענת המשיבים 3-1 לפיה המערערים טרם שילמו לידיהם את ההוצאות בהן חוייבו בבית המשפט קמא.

יחד עם זאת לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין ובשים לב למהות ההליך, לעמדת המשיבים 3-1 אשר הותירו לשיקול דעת הפחתה מסוימת של סכום העירבון ולפערי הכוחות בין הצדדים, יופחת העירבון ויועמד על סך של 15,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערערים, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' באדר א' תשע"ד (4.2.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת תשתית עובדתית מלאה ומפורטת, הכוללת פירוט הכנסות והוצאות, ואסמכתאות להוכחת המצב הכלכלי.
  2. 2יש לאזן בין השיקולים הרלוונטיים, ובכללם מהות ההליך, עמדת המשיבים ופערי הכוחות בין הצדדים, ולהפחית את העירבון בהתאם.