ע"א 7107/15 בנימין שניצקי נ. עו"ד ארז חבר

עיינתי בבקשת הפטור ובתגובות לה. סבורני, כי הבקשה אינה מניחה תמונה ברורה ומלאה לגבי יכולתם הכלכלית של המערערים. לעניין זה אציין, בין היתר, כי הפירוט והתיעוד אשר ניתנו לגבי מצבם הכלכלי של המערערות 3 ו-4 הינו דל, ואף הפירוט והתיעוד ביחס למערערים 1 ו-2 אינו מספק; כי עיון בתדפיס חשבון הבנק של המערערת 2 מעלה שבוצעו העברות בסכומים בלתי מבוטלים, ולעניין זה לא ניתן כל הסבר; כי עיון בדף ריכוז יתרות של המערערת 3 מעלה שמסגרת האשראי שלה עומדת על סכום ממשי של 30,000 ₪; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. אף לא נעלמו מעיניי התהיות אשר הועלו בגדר תגובת המשיב 1.

די באמור עד כה כדי להצדיק את דחייתה של הבקשה וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף, והמצטבר, שעניינו סיכויי ההליך. עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב גם להיקף ההליך, לעמדתו של המשיב 2 ולאי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה דלמטה - יועמד העירבון על סכום מתון של 10,000 ₪. האגרה תשולם תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.