ע"א 7124/10 שולי (שולמית) סיבוני נ. דארנא דארכום בע"מ

1.

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה על הסף תובענה שהוגשה על ידי המערערת בשנת 2010 נגד בעלה, הוא המשיב 3 (להלן – המשיב ) ונגד שתי חברות בשליטתו, הן המשיבות 2-1 (להלן – החברות ). על כך הערעור שבפנינו.

2.

מתברר כי המערערת הגישה עוד בשנת 2009 תביעה לבית המשפט לענייני משפחה נגד המשיב, החברות ושתי חברות נוספות. בית המשפט למשפחה קבע כי הסמכות נתונה לבית הדין הרבני. זאת, משום שהמשיב הקדים את המערערת והגיש תובענה לבית הדין בה כרך כדין את נושא הרכוש. המערערת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי ובעת השמיעה הסכימה למחיקת הערעור.

3.

בדיון בפנינו הטרידה אותנו השאלה האם בית הדין הרבני יהא מוסמך לדון בגדר תביעת הרכוש אף בעניינים הנוגעים לחברות. בתשובה לשאלה הצהיר בא-כוחם של המשיבים (היינו המשיב-הבעל והחברות) כי היה ובית הדין הרבני יפסוק כי למערערת מגיע חצי מרכושו של המשיב, הרי הכרעה זו תחול אף לגבי החברות. במלים אחרות, שלושת המשיבים הסכימו כי אף שהחברות אינן בעלות דין בבית הדין הרבני, הרי הכרעה בנושא הרכוש תחול אף לגביהן ותחייב אותן. עוד הצהיר הפרקליט הנכבד כי עד להכרעה בבית הדין לא יבוצעו שום שינויים בחברות. הצהרה זו נדרשה על מנת למנוע מצב בו יבוצעו שינויים בהחזקת המניות בחברות עד להכרעה בבית הדין.

4.

נוכח הצהרותיו של הפרקליט המייצג את שלושת המשיבים ובהתחשב בהתפתחויות שאירעו בהליך הקודם בבית המשפט לענייני משפחה ובערעור בבית המשפט המחוזי, נחה דעתנו שאין מקום להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף את התובענה.

5.

הערעור נדחה, בכפוף לאמור בפיסקה 3 לעיל. לא ייעשה צו להוצאות.