ע"א 7134/11 אליהו סימנטוב נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. עיינתי בבקשה ובתגובה, ובאתי לכלל מסקנה כי צודקת המשיבה בטענתה כי לא הוכח שהמערער אינו יכול להעמיד עירבון בהליך. הבקשה המקורית שהוגשה לפטור מתשלום אגרה הייתה לאקונית ביותר ולא נתמכה בתיעוד הולם. אפשרתי למערער להשלים את הטעון השלמה. המערער אכן הגיש השלמה לבקשתו, אך לא מצאתי כי הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה להוכחת חוסר יכולת כלכלית. כך, למשל, המערער – בעל עסק קבלנות – טוען בכלליות בתצהיר כי בעת הזו אינו יכול לקבל עבודות משום שאינו יכול להוציא חשבוניות, אך מנגד עומדת טענתו של המשיב כי מנתוניו-שלו עולה שלמערער מחזור עסקאות מדווח בסך של כ- 146,000 ₪ בשנת 2011. בנוסף, ולמרות האמור בהחלטתי מיום 7.11.2011, לא הסביר המערער כיצד שילם את האגרה (במלואה), ולא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין יכולתו להסתייע בסביבה הקרובה (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). מיותר לציין כי הנטל בעניין זה מוטל על המערער (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)). אוסיף ואציין כי המשיב מצדו מדגיש כי לפי נתונים שבידו, למשפחתו הקרובה של המערער נכסים בהיקף לא מבוטל. לכל אלה מצטרפת טענתו של המשיב כי טרם שולמו לו ההוצאות שנפסקו לטובתו בבית המשפט קמא. עובדה זו מקנה משנה תוקף לחשיבותו של העירבון בערכאת הערעור, ומגבירה את הנטל על המערער בבואו לבקש פטור מחובת ההפקדה.

לאור האמור, ובשים לב לטענותיו של המערער, סבורני כי סכום העירבון שקבעה המזכירה הראשית - 15,000 ₪ (שהוא על הצד הנמוך בהליכים מסוג זה) - אינו מצדיק הפחתה. אני מאפשר למערער פרק זמן נוסף לביצוע ההפקדה – עד ליום 8.1.2012. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.