פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7150/15 אורי שרם נ. יורם צברי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל, בשים לב להסכמות הצדדים בגישור, את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ואת החלטת בית משפט השלום. נקבע כי לא ניתן להורות על השבת אגרת הערעור, וכי אין מקום להורות על השבת אגרות ששולמו בבתי משפט אחרים. הדיון שנקבע ליום 13.5.2018 בוטל.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמות בהליך גישור. הערעור נדון בבית המשפט העליון ביום 19.12.2016. הדיון שנקבע לתאריך 13.5.2018 בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ואת החלטת בית משפט השלום בהתחשב בהסכמות הצדדים בהליך הגישור?
  2. 2.האם ניתן להורות על השבת אגרת הערעור ששולמה בבית המשפט העליון?
  3. 3.האם בית המשפט העליון מוסמך להורות על השבת אגרות ששולמו בהליכים בבתי משפט אחרים?

הלכות

  1. 1

    ביטול פסקי הדין וההחלטה נעשה בשים לב להסכמות הצדדים שהושגו בהליך הגישור

    ״בשים לב להסכמות אליהן הגיעו הצדדים במסגרת הליך הגישור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להורות על השבת אגרת הערעור ששולמה בבית המשפט העליון, בהתאם לכללים החלים בעניין

    ״לא ניתן להורות על השבה (בניכוי) של האגרה אשר שולמה בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בית המשפט העליון אינו מורה על השבת אגרות ששולמו בהליכים שהתנהלו בבתי משפט אחרים; על הצדדים לפנות לבתי המשפט בהם התנהלו ההליכים

    ״אין מקום כי בית משפט זה יורה על השבת אגרות אשר שולמו בהליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליך הגישור
  • אגרה
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7150/15

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

אורי שרם

נ ג ד

המשיב:

יורם צברי

הודעה ובקשה מיום

3.5.2018

פסק-דין

1.

בשים לב להסכמות אליהן הגיעו הצדדים במסגרת הליך הגישור, אני מורה על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 1.9.2015 בת"א 17460-05-12 ועל ביטולה של החלטת בית משפט השלום מיום 7.11.2011 בת"א 1400-11-11.

2.

נוכח הדיון אשר התקיים בערעור זה ביום 19.12.2016 ובשים לב לכללים החלים בכגון דא, לא ניתן להורות על השבה (בניכוי) של האגרה אשר שולמה בערעור (ראו והשוו למשל, ע"א 6802/09 קמינצקי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה להבים

(26.1.2011); עע"מ 2331/11 עבאסי נ' שר הפנים

(29.3.2012); ע"א 2840/09 אורט ישראל נ' עיריית הרצליה (4.6.2012); ע"א 176/11

אזולאי נ' מכללת סמינר הקיבוצים (4.6.2012)).

3.

אין מקום כי בית משפט זה יורה על השבת אגרות אשר שולמו בהליכים שהתנהלו בבתי משפט אחרים. ככל שהצדדים סבורים שיש להם עילה לכך, עליהם להגיש בקשות מתאימות לבתי המשפט בהם התנהלו ההליכים.

4.

הדיון הקבוע לדיון 13.5.2018 - מבוטל.

ניתן

היום, כ"ג באייר התשע"ח (8.5.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1502/18סער בן שמחון נ. צחי יקירהחלטה

הלכות

  1. 1ביטול פסקי הדין וההחלטה נעשה בשים לב להסכמות הצדדים שהושגו בהליך הגישור
  2. 2לא ניתן להורות על השבת אגרת הערעור ששולמה בבית המשפט העליון, בהתאם לכללים החלים בעניין
  3. 3בית המשפט העליון אינו מורה על השבת אגרות ששולמו בהליכים שהתנהלו בבתי משפט אחרים; על הצדדים לפנות לבתי המשפט בהם התנהלו ההליכים