החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1502/18 סער בן שמחון נ. צחי יקיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שהורה למערער למסור מסמכים למשיב בתביעה למתן חשבונות. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המערער, שכן מסירת המסמכים טרם הכרעת הערעור תסכל את מטרתו. הצו הארעי נותר בתוקף עד להכרעה בערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל תביעה למתן חשבונות והורה למערער למסור למשיב מסמכים רלבנטיים. נקבע כי הצדדים קיימו שותפות, וכי לאחר זכיית השותפות במכרז פעל המשיב לשינוי מעמדו של המערער לשכיר. על פסק הדין הוגש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק דין שהורה למסור מסמכים לפני הכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר מסירת המסמכים בטרם הכרעה בערעור תסכל את מטרתו ותהפוך את תוצאתו לבלתי רלבנטית, מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המבקש לעיכוב ביצוע

    ״ברור כי מסירת המסמכים לידי המשיב, בטרם הוכרע הערעור, תסכל את מטרת הערעור ותהפוך את תוצאתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • ערעור
  • מסירת מסמכים
  • שותפות
  • חשבונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1502/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

סער בן שמחון

נ ג ד

המשיב:

צחי יקיר

בקשת המערער לעיכוב

ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי (ע"י השופטת

ד'

סלע

)

בחיפה מיום 7.1.2018 בת"א 22748-02-15

בשם המבקש:

עו"ד ענבל בית הלחמי

בשם המשיב:

עו"ד אלי ניר

החלטה

1.

בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ד' סלע ) קיבל את תביעתו של המשיב למתן חשבונות והורה למערער למסור לו את המסמכים הרלבנטיים. בפסק הדין קבע בית המשפט כי המערער והמשיב קיימו שותפות ביניהם, וכי לאחר זכיית השותפות במכרז פעל המשיב לשינוי מעמדו של המערער משותף לשכיר במטרה לנשלו מהרווחים הצפויים. על פסק דין זה הוגש ערעור, ובצדו בקשה זו לעיכוב ביצוע.

2.

לאחר עיון בפסק הדין ובכתבי בי-הדין של הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל (להוציא את סוגיית ההוצאות, לגביה נדחתה הבקשה כבר בהחלטתי מיום 25.2.2018). הטעם לכך הוא כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המערער, שהרי ברור כי מסירת המסמכים לידי המשיב, בטרם הוכרע הערעור, תסכל את מטרת הערעור ותהפוך את תוצאתו - אם יתקבל - לבלתי רלבנטית (ע"א 3416/13 טל-יד מצויינות בשירות בע"מ נ' וויזקום תקשורת בע"מ , פסקה 10 (17.7.2013); ע"א 7150/15 שרם נ' צברי , פסקה 8 (16.11.2015) ; ע"א 6919/15 עו"ד ברגרזון נ' אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ (22.11.2015); ע"א 3658/16

הלוי נ' שמש , פסקה 6 (25.5.2016); ע"א 2468/17 גלריית עדן בע"מ נ' בלכנר , פסקה 8 (11.6.2017)).

3.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 25.2.2018 ימשיך לעמוד בתוקפו עד להכרעה בערעור.

ניתנה

היום, כ"ח באדר התשע"ח (15.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר מסירת המסמכים בטרם הכרעה בערעור תסכל את מטרתו ותהפוך את תוצאתו לבלתי רלבנטית, מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המבקש לעיכוב ביצוע