פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 7168/23
בבית המשפט העליון
ע"א 7168/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערים:
1. עזבון המנוח סילביו בלאו
2. גלר בן עמי
3. עזבון המנוח יצחק הרפז ז"ל
4. עזבון המנוח גבריאל הרץ
5. עזבון המנוח יגאל זהבי
6. עזבון המנוח ישראל יעוז ז"ל
7. עזבון המנוח אמנון כהן ז"ל
8. עזבון המנוח משה כפרי ז"ל
9. עזבון המנוח מתיתיהו כשר ז"ל
10. מיכה לב ארי
11. עזבון המנוח מיכאל מצגר ז"ל
12. עזבון המנוח יעל נגב מרץ ז"ל
13. לילה ניר
14. עזבון המנוח מתניה סגל ז"ל
15. עזבון המנוח מוריס קנופף
16. עזבון המנוח משה רביד ז"ל
17. עזבון המנוח גבריאלה רול ז"ל
18. עזבון המנוח אריה רמון ז"ל
נ ג ד
המשיבים:
1. הרשות הפלסטינית
2. הארגון לשחרור פלסטין
בקשת
המשיבים מיום 17.1.2024 לביטול החלטה ותשובה לבקשה לפטור מהפקדת ערובה; תשובת
המערערים מיום 31.1.2024
החלטה
בקשת המשיבים מיום 17.1.2024 היא, הלכה למעשה, בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.1.2024, בה דחיתי את בקשת המשיבים מיום 10.1.2024 לביטול החלטתי מיום 10.1.2024, בגדרה נקבע כי מאחר שהמשיבים בחרו שלא להשיב לבקשת המערערים למתן פטור מהפקדת ערובה, המערערים פטורים מהפקדה כאמור.
הבקשה דנא אינה מצביעה על נסיבות חדשות אשר אירעו לאחר מתן ההחלטה המקורית או שלא היו בידיעת המבקשת בעת הגשת בקשתה מיום 10.1.2024, ודי בכך כדי לדחותה (ראו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פסקה 3 (2.8.2010)).
מעבר לדרוש אציין כי מהבקשה הנוכחית עולה כי אין מחלוקת על כך שביום 17.12.2023 שלחו המערערים הודעת דואר אלקטרוני לב"כ המשיבים, בה יודעו ב"כ המשיבים כי ניתנה החלטה בהליך דנא, וכי להודעה צורפה הבקשה המתוקנת למתן פטור מהפקדת ערובה. כמו כן, עיון בהודעה האמורה (שצורפה לתשובת המערערים מיום 15.1.2024) מעלה כי כותרת ההודעה הייתה "בקשה שהוגשה בע"א 7168-23 מורי הדרך נ' הרש"פ". מכאן, כי ב"כ המשיבים יודעו באופן מפורש על כך שהבקשה שצורפה להודעה הוגשה במסגרת ההליך דנא ולא במסגרת הערעור שהגישו המשיבים (ע"א 7135/23). לכל האמור יש להוסיף כי, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 16.1.2024, אף ברישומי מזכירות בית המשפט קיים תיעוד שלפיו ההחלטה מיום 17.12.2023 הומצאה למשיבים וכי עו"ד כרמלי אף אישר את המצאתה בשיחת טלפון עם מזכירות בית המשפט מיום 4.1.2024.
אמנם בבקשה דנא טוענים המשיבים כי העובדה שלא השיבו לבקשה למתן פטור היא תוצאה של טעות וחוסר הבנה (ראו פסקה 9 לבקשה דנא), אך טענה זו נטענה כעת לראשונה, לאחר שהבקשה לביטול החלטתי מיום 17.12.2023 נדחתה זה מכבר. בנסיבות אלה, לא מצאתי לקבל את הטענה האמורה בשלב זה, וזאת מאחר שהיא לא נטענה במסגרת הבקשה המקורית.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
הטיפול בהליך יימשך כסדרו.
ניתנה
היום, כ"ז בשבט התשפ"ד (6.2.2024).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת