ע"א 7174/03 איתי פורמן נ. מפלגה שינוי

1.ביום 6.8.2003 הגיש המבקש בקשה לצו ביניים במעמד צד אחד, "כנגד שימוש בתוצאות הבחירות במפלגה עד לפסיקה בערעור זה". על פי הבקשה, הבחירות האמורות כבר התקיימו. כן נטען בגוף הבקשה ובערעור, כי ההחלטה נשוא הערעור תמנע מהמבקש את הזכות לבחור ולהיבחר למועצת שינוי במאי 2004. נראה היה, לכאורה, בנסיבות אלה, כי אין דחיפות לא בבקשה לצו ביניים ולא בערעור.

2.בהתאם, הוריתי, באותו יום, כי לא יינתן צו במעמד צד אחד. כן הוריתי, באותה החלטה, על תגובה לבקשה לצו ביניים תוך 14 יום. ביום 20.8.2003, עקב בקשת הבהרה מטעם המשיבה, הבהרתי כי ימי הפגרה אינם נמנים במועד שנקבע לתגובתה.

3.היום, הגיש המבקש "השגה על החלטת בית המשפט שלא לכלול את ימי הפגרה במניין הימים שנתנו למשיבה להגיב ובקשה דחופה לאיחוד הבקשה לצו ביניים וע"א 7174/03 ולקביעת דיון דחוף". בבקשה זו, מציין המבקש, לראשונה , (ולאחר שהגיש שתי בקשות "דחופות" נוספות מאז 6.8.2003), שהמועד להגשת רשימות המועמדים לחברות במועצה והצעות למועמדות לראשות הרשות הינו ביום 24.9.2003. לאור המועד להגשת רשימות והצעות למועמדים, טוען המבקש שהמועד בהחלטה מיום 6.8.2003 מרוקן את הבקשה לצו ביניים מתוכן.

4.המשיבה מתבקשת להגיב עד יום 1.9.03, לגבי שאלת הדחיפות בבירור הבקשות לצו ביניים והערעור עצמו.