החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7179/95 שמעון לפידות עו"ד נ. פרקליטות המדינה(מחוז מרכז)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור על פסק דין שחייב עורך דין אישית בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות להגיש סיכומים לאחר שחלף המועד שנקבע להם, לאחר שהערעור כבר הועבר לדיון בהרכב. לאור נסיבות ההליך והעובדה שהמשיבה נדרשה להגיב לבקשה, חויב המערער בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המערער, עורך דין, הגיש ערעור על פסק דין שחייב אותו אישית בהוצאות לטובת אוצר המדינה, והמשיבה לא הייתה צד להליך הקמא. המועד להגשת הסיכומים הוארך פעם אחת בשל רצון הלשכה להצטרף לערעור, והמועד המוארך חלף במרץ 1998. לאחר שלא הוגשו סיכומים הודיע המערער כי ללשכה יש מה לומר, וביקש הארכת מועד בשבעה ימים בצירוף הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת סיכומים שחלף זמן רב לאחר שהוארך כבר פעם אחת ולאחר החלטה להעביר את הערעור לדיון ללא סיכומים?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בהוצאות הבקשה להארכת המועד?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • ערעור
  • הוצאות
  • עורך-דין
  • שיקול דעת
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • לשכת עורכי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7179/95 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

שמעון

לפידות עו"ד

נגד

המשיב

ה :

פרקליטות המדינה (מחוז מרכז)

בקשה

להארכת מועד

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי זמרת

החלטה

ביום 19.11.95 הגיש המערער, עורך-דין, ערעור על פסק-דין של כב' השופטת פלפל, בו חייבה השופטת את המערער אישית בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה. המשיבה בערעור לא היתה צד להליך נשוא הערעור.

ביום 21.12.97 ניתן צו לסיכומים, לפיו היה על המערער להגיש סיכומיו תוך שלושים ימים מיום מסירת הצו. מועד זה הוארך בארבעים וחמישה יום נוספים לבקשת המערער, שנומקה בכך שלשכת עורכי הדין מעוניינת להצטרף כצד לערעור. המועד המוארך הסתיים בחודש מרץ 1998.

ביום 12.2.98, משלא הוגשו סיכומים החליט בית המשפט להעביר הערעור לדיון בפני הרכב כקבוע בתקנות 448 (ג) ו450- (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אלא אם ימציא המערער טעם לאי הגשת הסיכומים.

בתגובה להחלטה זו הגיש המערער הודעה לבית המשפט, בה הודיע כי "ללשכת עורכי הדין יש מה להגיד בנושא", וביקש הארכת המועד בשבעה ימים, זאת בצירוף הסיכומים.

המשיבה סבורה, כי אין מקום להארכת המועד, כיוון שמדובר במועד שחלף לפני כשנה וכן כיוון שטענות המערער אינן נתמכות בתצהיר. עם זאת, לאור העובדה שהמשיבה לא היתה צד בבית משפט קמא, היא משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

בנסיבות אלו, החלטתי להענות לבקשה ולקבל את הסיכומים שהוגשו. עם זאת, לאור הנסיבות, ולאור העובדה שהמשיבה נדרשה להגיב לבקשה, אני מחייבת את המערער בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ט בטבת תשנ"ט

(17.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95071790.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות